寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与实务分析

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定了“寻衅滋事”罪，旨在维护社会秩序和公共安全。该罪名涵盖的行为包括肆意挑衅、随意殴打他人或其他破坏社会秩序的行为。在司法实践中，寻衅滋事案件往往会进入侦查阶段，而取保候审作为一项重要的司法制度，在保障嫌疑人合法权益的确保侦查工作的顺利进行。深入分析寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与实务要点。

寻衅滋事？

寻衅滋事罪是指行为人出于无端挑衅或逞强争霸等目的，采取暴力或其他手段破坏社会秩序的行为。具体表现形式包括随意殴打他人、追逐拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，以及其他情节恶劣的行为。根据刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与实务分析 图1

取保候审的法律依据

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由机关、检察机关或法院决定，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，以保证其不逃避侦查和审判，并随传随时到案的一项司法制度。我国《刑事诉讼法》第六十六条至第七十条详细规定了取保候审的适用条件、程序和方式。

在寻衅滋事案件中，适用取保候审需要满足以下条件：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或有期徒刑，并且符合“社会危险性”较低的标准；

2. 被害人提供的陈述已充分揭示犯罪事实，不存在明显遗漏；

3. 侦查工作尚未完成，但在押期间不足以改变案件定性。

实务中，机关在决定是否取保候审时会综合考量以下因素：

- 犯罪嫌疑人的作案动机及情节轻重；

- 嫌疑人是否有固定的住所或经济来源；

- 是否存在可能干扰证人作证或毁灭、伪造证据的风险；

- 对方当事人是否接受调解从而缓解矛盾。

寻衅滋事案件取保候审的实务处理

在梳理各案例的基础上，我们发现：

起案件中的傅因挪用公款及贪污被采取了强制措施，这反映了公职人员违法犯罪行为的特殊性；

第二起案件涉及情节严重的故意伤害事件，机关未采纳取保候审申请，突显了对社会秩序维护的关注；

第三起案例中，由于嫌疑人主动投案并积极配合调查，获得了取保的机会。

从这些案例是否准许取保不仅取决于法律规定，还需根据具体案情作出判断。在处理过程中，办案机关应严格审查案件材料，评估嫌疑人的人身危险性，并充分听取 victims 的意见，这样才能确保取保候审的适用不会影响后续侦查和司法公正。

寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与实务分析 图2

律师在取保候审中的作用

在取保候审程序中，辩护律师的作用至关重要：

1. 法律咨询与权利告知： 辩护人需向嫌疑人详细解释其拥有的各项诉讼权利，并提醒其在 interrogator 中的权利义务。

2. 申请取保候审的准备： 律师需要根据案件的具体情况，在充分调查的基础上，撰写详细的法律意见书，论证取保的必要性和可行性。

3. 沟通协商： 辩护人在与侦控机关打交道时，要善于发现案件中的有利因素，争取更有利的处理结果。

律师在取保工作中的专业性直接影响着申请的成功率。通过与办案人员的有效沟通和对案情的深入分析，律师能最大限度地维护嫌疑人的合法权益。

特殊情况下的处理

对于寻衅滋事犯罪中涉及未成年人、在校学生或初犯的情况，法律特别规定了可以从宽处理的情形。这类案件取保候审成功的关键在于充分挖掘其从轻或减轻处罚的情节，并通过量刑协商机制争取庭前和解的机会。

在处理群体性事件引发的寻衅滋事时，如何平衡维护社会秩序与保护嫌疑人权益显得尤为重要。律师需要在了解整体情况的基础上，为当事人制定合理的应对策略，避免矛盾激化。

取保候审作为刑事诉讼中的重要一环，对于保障嫌疑人合法权益、提高司法效率具有重要作用。在寻衅滋事案件中，正确适用取保候审需兼顾法律规定与实务操作，综合评估案件具体情况和社会危险性，严格履行审查程序，并充分听取各方面的意见。随着法治建设的不断深化和完善，相信寻衅滋事案件中的取保候审制度将更加规范化和合理化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）