寻衅滋事惯犯能否取保候审？法律实务中的争议与适用

在司法实践中，“寻衅滋事”这一罪名常常被提及，尤其是在处理群体性事件或恶性刑事案件时。对于“寻衅滋事惯犯”能否申请取保候审的问题，却鲜有系统性的探讨与研究。结合现行法律规定、司法实践案例以及相关法律理论，详细分析寻衅滋事惯犯在法律程序中是否可以申请取保候审，并探讨其中涉及的法律争议点。

寻衅滋事罪的基本概念与构成要件

“寻衅滋事”作为中国刑法中的一个罪名，其全称为“寻衅滋事罪”。根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定，该罪名主要适用于情节恶劣的寻衅滋事行为。具体包括以下几种情形：随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，以及在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。

“寻衅滋事罪”与其他暴力犯罪行为具有一定的交叉性，因此在司法实践中，如何准确定性和适用法律成为了关键问题。对于“寻衅滋事惯犯”的认定，通常需要结合其违法犯罪记录、作案手段和社会危害程度等因素进行综合判断。

寻衅滋事惯犯能否取保候审？法律实务中的争议与适用 图1

“取保候审”制度的概念与适用条件

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，符合以下情形之一的犯罪嫌疑人或被告人可以申请取保候审：

可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

怀有身孕的妇女和正在哺乳自己 infants 的妇女；

寻衅滋事惯犯能否取保候审？法律实务中的争议与适用 图2

犯罪嫌疑人、被告人羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或提起公诉的。

在司法实践尤其是在处理寻衅滋事类犯罪时，法院和检察机关often持更为审慎的态度。因为寻衅滋事罪多发生于公共场所，具有较强的群体性和社会危害性，容易引发公众恐慌和社会不稳定因素。

寻衅滋事惯犯能否取保候审的争议

在实务中，“寻衅滋事惯犯”是否能够申请取保候审，始终是一个备受争议的话题。支持与反对的声音并存，而这一问题的解答不仅关系到个人权利保障，更涉及到社会管理秩序和公共安全利益的平衡。

1. 支持观点

部分法律界人士认为，只要符合《刑事诉讼法》规定的取保候审条件，任何犯罪嫌疑人都应该有权申请取保候审。寻衅滋事惯犯也不例外，不能因其“惯犯”身份而剥夺其法定权利。从保障人权的角度来看，允许寻衅滋事惯犯取保候审可以更好地体现法律的公平性与正义性。

2. 反对观点

另一部分人则认为，寻衅滋事犯罪往往具有反复性和顽固性，容易形成社会不稳定因素。尤其是对于有前科、多次实施寻衅滋事行为的惯犯，如果批准其取保候审，可能会导致其再次违法犯罪，给社会带来更大的安全隐患。

3. 实务中的倾向

从司法实践的角度来看，法院和检察机关在处理寻衅滋事惯犯的取保候审申请时多持审慎态度。具体表现在：

在案件侦查阶段，倾向于不予批准；

即使进入审判程序，也可能会因考虑到社会危害性较高而不予准许。

在些特殊情况下，犯罪嫌疑人、被告人主动退赃、赔偿损失并取得被害人谅解，或者在羁押期间表现良好，法院和检察机关可能会综合考虑案情后决定批准取保候审。但这些情形相对较为特殊，并非普遍适用的规则。

影响寻衅滋事惯犯能否取保候审的关键因素

通过分析相关司法案例可以发现，以下几项因素往往成为决定寻衅滋事惯犯能否取保候审的关键：

1. 犯罪情节与社会危害性：案件的具体情节，是否造成人员伤亡、财产损失数额大小、是否引发公众恐慌等因素直接影响法官的裁判思路。

2. 违法犯罪记录：“惯犯”身份是一个重要考量因素。如果犯罪嫌疑人有多次寻衅滋事或其他违法犯罪前科，往往会被认为具有较高的人身危险性。

3. 认罪态度与悔改表现：在侦查和审理阶段，犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度、悔过表现及其对违法行为的反思程度也是法官的重要参考指标。

4. 案件审理进度：在些情况下，司法机关可能会因案件未能及时侦破或审判而批准取保候审，以确保程序正义与诉讼效率。

5. 特殊情节：犯罪嫌疑人是否患有严重疾病、是否是孕妇等，也会在特定条件下成为取保候审的重要理由。

典型案例分析

为了更好地理解法律实务中的具体操作，我们可以选取几个具有代表性的司法案例进行分析：

案例一：

张是一名有多次寻衅滋事前科的惯犯。2023年5月，其再次醉酒闹事，殴打多名路人并损坏公共设施。在案件侦查阶段，机关认为张社会危害性较大、人身危险性强，因而不同意对其取保候审。法院在一审阶段也做出了不予准许的决定。

案例二：

李因寻衅滋事罪被提起公诉，在审判过程中表现良好，当庭认罪悔罪，并向被害人及其家属赔礼道歉并赔偿损失。鉴于其认罪态度较好且已获得被害人的谅解，法院最终批准了取保候审申请。

这两个案例充分说明，即使在具有“寻衅滋事惯犯”身份的情况下，能否成功申请取保候审仍然取决于案件的具体情节和当事人的表现。

法律建议与实务操作

基于上述分析，在处理寻衅滋事惯犯的取保候审问题时，需要注意以下几点：

1. 严格把握“惯犯”认定标准：司法机关在认定“寻衅滋事惯犯”身份时，应当有确凿证据证明其多次实施同类犯罪行为。不能仅凭前科记录或偶尔违法行为定性。

2. 注重个案分析：每个案件的具体情况千差万别，必须根据案件事实、情节轻重和社会危害程度进行综合判断，切忌“一刀切”。

3. 加强法律宣传与教育：通过宣传教育提高公众对寻衅滋事罪危害性的认识，也要保障当事人的合法权益。

4. 平衡公共利益与个人权利：在司法实践中，既要维护社会管理秩序和公民权益，也要充分尊重和保护人权。

“寻衅滋事惯犯能否取保候审”这一问题的答案并非绝对，而是取决于案件的具体情况。在法律框架内，我们需要在公共利益和个人权利之间寻求平衡点，既不能因噎废食而一味禁止所有寻衅滋事嫌疑人申请取保候审，也不能忽视犯罪行为的社会危害性而过分强调程序正义。只有这样，才能真正实现法律的公平与正义，维护社会和谐稳定。

以上是关于“寻衅滋事惯犯能否取保候审”的一些实务思考和探讨。在实际案件处理中，建议当事人及其家属在专业律师的指导下，积极配合法院和司法机关的要求，提高案件的成功率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）