刑法中关于虚假广告罪的罪名及其法律适用

随着市场经济的不断发展，商业竞争日益激烈，广告作为一种重要的营销手段，在促进商品和服务流通的也面临着良莠不齐的问题。虚假广告因其对消费者权益和社会经济秩序的危害性而备受关注。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚假广告行为在特定情况下构成犯罪，即虚假广告罪。详细探讨虚假广告罪的法律概念、构成要件、司法认定标准以及法律适用问题。

虚假广告罪是指广告主、广告经营者或者广告发布者，在商品或服务广告中故意提供虚假信息或者隐瞒真实情况，骗取他人财物或其他利益的行为。该罪名最早可以追溯到《中华人民共和国刑法》修订前的1979年版本，随着市场竞争环境的变化和消费者权益保护意识的增强，其法律规制不断完善。根据现行《中华人民共和国刑法》第二百二十二条的规定：“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用虚假广告，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”该罪名的设立旨在打击商业欺诈行为，维护市场公平竞争和消费者合法权益。

在司法实践中，虚假广告罪与其他经济犯罪如合同诈骗罪、非法经营罪等存在一定的交叉性和相似性。在认定该罪名时需要结合案件的具体情节，特别是在主客观要件上进行严格区分。从虚假广告罪的构成要件入手，分析其法律适用问题，并结合近年来的相关司法案例，探讨该罪名在实际操作中的难点与解决路径。

刑法中关于虚假广告罪的罪名及其法律适用 图1

虚假广告罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十二条的规定，虚假广告罪的构成要件主要包括以下几个方面：

1. 主体要件

本罪的犯罪主体包括广告主、广告经营者和广告发布者。广告主是指委托他人进行广告宣传的自然人或法人；广告经营者是指承接广告设计、制作和发布的机构；广告发布者则是指通过媒体或其他途径传播广告内容的主体。需要注意的是，尽管刑法条文仅明确规定了上述三类主体，但在司法实践中，有时也会追究为其提供虚假信息的企业内部人员的责任。

2. 主观要件

本罪要求行为人主观上必须出于故意，即明知广告内容虚假仍然进行发布或传播。过失不构成该罪名。在认定主观故意时，需要结合行为人的职业背景、行业知识以及广告内容的具体情节综合判断。

3. 客观要件

行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并通过广告的形式对外传播。这是本罪的核心要件。常见的虚假广告手段包括夸大商品性能、虚构产品功效、编造用户评价等。医疗器材公司声称其产品可以彻底种疾病，而该产品的疗效仅限于缓解症状。

4. 情节要件

本罪要求“情节严重”才能构成犯罪。何为“情节严重”，需要根据广告内容的虚假程度、传播范围、造成的经济损失以及对社会秩序的影响综合判断。虚构产品功效导致大量消费者购买后遭受经济损失，或者利用虚假广告误导公众投资的行为，通常会被认定为“情节严重”。

虚假广告罪的认定难点

在司法实践中，虚假广告罪的认定往往面临以下难点：

1. 虚假广告与合法营销行为的区分

在些情况下，商家的夸大宣传可能被认定为正当的营销手段，而非违法行为。种保健品广告中声称“服用后可增强免疫力”，而该产品确实有一定的辅助作用，但并未达到广告所述的效果。这种情况下需要根据具体事实和证据进行判断。

2. 主观故意的证明难度

行为人是否明知广告内容虚假是一个关键问题。如果行为人能够提供充分的证据证明其并不知情，则可能无法认定其构成犯罪。在案件调查中，执法机关需要重点收集证明行为人主观故意的相关证据。

刑法中关于虚假广告罪的罪名及其法律适用 图2

3. 共同犯罪的认定

在复杂的商业链条中，虚假广告往往涉及多个主体的，包括上游的产品供应商、广告设计制作方和下游的发布平台等。如何区分各自的责任并准确定罪量刑是一个重要挑战。

4. 跨区域案件的管辖问题

随着互联网技术的发展，虚假广告可能通过网络平台传播至全国甚至全球范围。这种跨地域性对案件管辖权的确定提出了新的考验，需要在实践中妥善解决。

虚假广告罪的法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十二条的规定，虚假广告罪的刑罚设置如下：

1. 基本犯

“情节严重”的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

这意味着大部分虚假广告案件将被认定为基本犯，适用这一量刑幅度。

2. 加重犯

“情节特别严重”的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

何为“情节特别严重”，需要根据实际情况综合判断。虚假广告导致重大经济损失、多人重伤或死亡，或者对社会公共利益造成严重损害的，通常会被认定为“情节特别严重”。

3. 罚金刑

本罪在适用主刑的还必须并处罚金。罚金的具体数额由法院根据案件的具体情节确定。

司法实践中的典型案例

虚假广告罪的案件数量呈上升趋势，涉及的领域也逐渐多样化。以下是一些典型的司法案例：

1. 医疗产品虚假宣传案

2020年，医疗科技通过网络平台发布声称其生产的医疗器械可以完全种慢性疾病的广告。事实上，该设备仅能缓解部分症状，不具备广告中所述的治疗效果。多名消费者在购买后因病情加重而提起诉讼。法院认定该构成虚假广告罪，并对其处以罚金。

2. 教育培训领域虚假宣传案

2021年，教育机构声称其推出的在线课程可以保证学员“包过”各类职业资格考试。该机构未获得相关资质，且部分教师不具备专业背景。多名学员在支付高昂学费后并未通过考试，遂向法院提起刑事诉讼。涉案人员因构成虚假广告罪被追究刑事责任。

3. 互联网金融领域的虚假宣传案

P2P平台通过和移动端应用发布虚假广告，声称其年化收益率可达10%以上，并隐瞒平台的实际运营风险。大量投资者在投入资金后无法收回本金，导致群体性事件发生。涉案人员因构成虚假广告罪和其他金融犯罪被判处有期徒刑。

虚假广告罪作为市场经济秩序的重要法律保障，在打击商业欺诈行为、维护消费者权益方面发挥着重要作用。在司法实践中，该罪名的认定和适用仍然面临诸多难点和挑战。为此，执法机关需要加强调查取证能力，准确把握虚假广告与合法营销的界限，并在量刑时充分考虑案件的具体情节和社会危害性。

也需要加强对虚假广告行为的事前监管力度，通过完善相关法律法规、强化部门协同机制等手段，构建更加完善的市场秩序监管体系。只有这样，才能真正实现对虚假广告的有效遏制，维护公平竞争的市场环境和消费者的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）