寻衅滋事罪辩护词|共同犯罪法律解析与实务分析

寻衅滋事罪的定义与构成要件

寻衅滋事罪是指行为人破坏社会秩序，扰乱公共生活安宁，在公共场所随意殴打他人或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；或者其他在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。根据《中华人民共和国刑法》第293条规定，该罪名属于妨害社会管理秩序的犯罪行为。

在司法实践中，寻衅滋事罪的构成要件主要包括以下几点：

1. 主观故意：行为人必须是以破坏社会秩序为目的；

寻衅滋事罪辩护词|共同犯罪法律解析与实务分析 图1

2. 客观行为：包括但不限于随意殴打他人；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等四种具体表现形式；

3. 情节标准：达到“情节恶劣”或“情节严重”的程度才能构成犯罪。

共同犯罪在寻衅滋事罪中的法律适用

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的行为。根据刑法第25条规定，共同犯罪分为一般共同犯罪和特殊共同犯罪两种形式。在寻衅滋事罪的案件中，共同犯罪较为常见，具体分析如下：

1. 共同犯罪的构成条件

- 共同故意：即各行为人之间有意思联络，主观上对犯罪结果的发生具有相同或相似的认识；

- 共同行为：参与实施了寻衅滋事的具体行为；

寻衅滋事罪辩护词|共同犯罪法律解析与实务分析 图2

- 原因力关联：各共犯人的行为与危害后果之间存在刑法上的因果关系。

2. 司法认定中的注意事项

- 在司法实践中，法院会重点审查共同犯罪中各被告人的具体作用、参与程度以及在共同犯罪中的地位（是主犯还是从犯）；

- 如果被告人仅实施了部分帮助行为，可能被认定为从犯；如果积极组织或策划，则可能被认定为主犯；

- 共同犯罪的加重情节：如教唆未成年人犯罪、犯罪集团中的骨干分子等。

3. 辩护要点

- 应重点审查共同犯罪中的被告人是否具有主观故意，是否存在被胁迫或者受蒙蔽参与犯罪的情况；

- 在证据链条中寻找突破口，否定部分共犯人之间意思联络的存在；

- 证明被告人在共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯。

寻衅滋事罪辩护策略

在办理寻衅滋事案件时，辩护律师可以从以下几个方面展开工作：

1. 事实证据层面

- 对于指控的每一起具体行为，逐一审查是否存在虚构或夸大；

- 核实参与人数、情节轻重是否符合"情节恶劣"或"情节严重"的标准；

- 重点查看受伤人员的伤情鉴定书、财产损失评估报告等关键证据。

2. 法律适用层面

- 审查案件是否确实构成寻衅滋事罪，是否存在"法不责众"或"扩大打击面"的情况；

- 关注罪与非罪的界限，确保罚当其罪。

3. 量刑辩护层面

- 指出被告人具有初犯、偶犯情节，在犯罪中所起作用较小；

- 争取从轻处罚的情节：如自首、赔偿被害人损失并取得谅解等。

案例分析

基本案情：

2023年5月1日，被告人张某伙同李某等人在某商场门口因琐事与顾客王某发生口角。随后，张某持械殴打王某，李某用言语对其进行辱骂并煽动围观群众起哄。最终导致现场秩序混乱，多人受伤住院。

法院判决：

法院认定张某、李某均构成寻衅滋事罪，但由于李某在犯罪中仅起到次要作用，且有自首情节，被依法从轻处罚。

作为辩护律师，在办理寻衅滋事共同犯罪案件时，必须做到以下几点：

1. 深入研究相关法律条文和司法解释；

2. 精确把握案件的事实证据；

3. 善于发现案件中的特殊情节；

4. 在法律框架内维护当事人的合法权益。

也要提醒社会公众，寻衅滋事罪是典型的破坏社会秩序的行为，在公共场所必须遵守法律法规，保持理性，避免触犯刑律。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）