《正当防卫之争：今日说法结局如何？》
概念及基本原理
正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行阻止的行为。正当防卫的基本原理是，当一个合法行为受到非法侵害时，为了保护自己的合法权益，行为人采取的对侵害行为进行阻止的行为是合法的，不负刑事责任。
正当防卫的法律规定
我国《刑法》关于正当防卫的规定在第二百三两条至第二百三十四条，具体规定如下：
1. 为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行阻止的行为，不负刑事责任。
2. 对正在进行的非法侵害采取阻止行为，造成损害的，不负刑事责任。但是，应当注意，如果侵害行为已经结束，行为人再进行阻止的行为就构不成正当防卫了。
3. 为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行阻止的行为，如果侵害行为已经结束或者侵害行为已经造成损害，则可能需要承担刑事责任。
正当防卫之争的今日说法
正当防卫的争议主要在于如何界定“正在进行的非法侵害”。在实践中，存在以下几种观点：
1. 正在进行的非法侵害是指对国家公共利益、本人或者他人的合法权益正在进行的非法侵害，包括正在进行的盗窃、抢劫、、故意伤害等。
2. 正在进行的非法侵害也可以是指对国家公共利益、本人或者他人的合法权益即将进行的非法侵害，即将发生的抢劫。
3. 对于“正在进行的非法侵害”的界定，应当考虑到非法侵害的速度、规模、强度等因素，以判断是否达到“正在进行”的程度。
正当防卫之争的结局
《正当防卫之争：今日说法结局如何？》 图2
在我国，由于《刑法》对正当防卫的规定较为原则，对于正当防卫的争议，目前的结局是：如果行为人在面对正在进行的非法侵害时采取了阻止行为，并且没有超过必要限度，则可以不负刑事责任。但是，如果行为人在面对已经结束或者已经造成损害的非法侵害时采取了阻止行为，则可能需要承担刑事责任。
正当防卫是法律赋予行为人在面临非法侵害时的一种无罪辩护，但正当防卫的界定和范围需要严格把握。对于“正在进行的非法侵害”，应当根据非法侵害的速度、规模、强度等因素来判断是否达到“正在进行”的程度。只有当行为人在面临正在进行的非法侵害时采取的阻止行为才可能构成正当防卫，从而享有无罪辩护。
《正当防卫之争：今日说法结局如何？》图1
正当防卫之争：今日说法结局如何？
随着社会的发展，人们对于公共安全问题的关注越来越高。在众多公共安全事件中，正当防卫问题逐渐引起了广泛关注。我国对于正当防卫的法律规定和解释不断进行调整和完善，以期更加准确地平衡防卫行为与过当防卫的界限。围绕正当防卫的定义、正当防卫的法律规定、正当防卫的适用范围和界限等方面进行探讨，旨在为读者提供一个全面的正当防卫的法律解读。
正当防卫的定义
正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。
正当防卫的法律规定
根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”这一规定明确了正当防卫行为的法律地位，即正当防卫行为不负刑事责任。
正当防卫并非绝对。根据我国《刑法》第二十一条规定：“对正在进行的非法侵害采取制止行为，如果侵害行为已经结束，侵害者已经消除威胁，而防卫行为仍然进行，对侵害者造成损害的，应当承担刑事责任。”这一规定明确了正当防卫的界限，即正当防卫行为只能在非法侵害行为进行过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为便不再构成正当防卫。
正当防卫的适用范围和界限
1. 适用范围
正当防卫主要适用于以下几种情况：
（1）面对正在进行的非法侵害，如抢劫、盗窃、等犯罪行为。
（2）面对正在进行的非法侵害，如正在进行的暴力斗殴、故意伤害等。
（3）面对即将发生的非法侵害，如即将发生的抢劫、盗窃等。
2. 界限
在判断防卫行为是否构成正当防卫时，主要应当注意以下几点界限：
（1）非法侵害是否正在进行。只有当非法侵害正在进行时，防卫行为才构成正当防卫。
（2）防卫行为是否是为了制止非法侵害。如果防卫行为并非为了制止非法侵害，而只是为了保护自己的权利，则不构成正当防卫。
（3）防卫行为是否超过了必要的限度。如果防卫行为造成了不必要的损害，则可能构成过当防卫。
正当防卫是法律允许的自卫行为，但在适用过程中需要注意正当防卫的界限，防止因防卫行为而触犯刑事责任。在面临非法侵害时，应当根据实际情况，合理判断防卫行为是否构成正当防卫，以保护自己的合法权益。我国应当继续完善正当防卫的法律规定，为正当防卫提供更为明确和具体的指引，以更好地平衡防卫行为与过当防卫的界限。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）