《正当防卫223：法律与权力的边界》

随着社会经济的快速发展，我国公民权利保障意识逐渐提高，正当防卫权益得到了广泛关注。正当防卫权益的实现过程中，法律与权力的边界问题成为一个亟待解决的问题。正当防卫法律制度作为一项重要法律制度，旨在保护公民合法权益，防止权力滥用。在实际操作中，由于法律与权力的边界模糊，导致正当防卫权益受到损害。有必要对正当防卫法律制度的理论与实践进行深入探讨，明确法律与权力的边界，以确保正当防卫权益得到有效保障。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的公民、法人和其他组织的合法权益，采取的对侵害行为进行阻止的行为。正当防卫行为是在合法的情况下进行的，不构成犯罪。

（二）正当防卫的要件

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为与被侵害权益的关系。正当防卫行为必须是为了保护国家法律所保护的公民、法人和其他组织的合法权益，如果防卫行为是为了损害他人权益，就构不成正当防卫。

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应。正当防卫行为应当与被侵害权益的大小、性质相当，如果防卫行为明显超过被侵害权益，就构不成正当防卫。

《正当防卫223：法律与权力的边界》 图1

正当防卫的法律规定

我国《刑法》对正当防卫进行了明确规定。第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害行为进行阻止的行为，对侵害者不构成犯罪。”第21条规定：“对正在进行的非法侵害采取的制止行为，对侵害者不构成犯罪。”

正当防卫与过度防卫的区别

（一）正当防卫与过度防卫的区别

正当防卫是在遭受非法侵害时为了保护合法权益而采取的行为，而过度防卫则是在遭受非法侵害时采取的明显超过必要限度的行为。正当防卫行为构不成犯罪，而过度防卫行为可能构成犯罪。

（二）正当防卫与故意伤害的区别

正当防卫行为是为了保护合法权益，而故意伤害行为则是为了损害他人合法权益。正当防卫行为不构成犯罪，而故意伤害行为可能构成犯罪。

正当防卫的法律责任

正当防卫行为不构成犯罪，但是，如果防卫行为明显超过必要限度，造成损害，则应当承担刑事责任。具体责任应当根据具体情况依法确定。

正当防卫作为一项重要的法律制度，旨在保护公民合法权益，防止权力滥用。在实际操作中，由于法律与权力的边界模糊，导致正当防卫权益受到损害。有必要对正当防卫法律制度的理论与实践进行深入探讨，明确法律与权力的边界，以确保正当防卫权益得到有效保障。应当加强对正当防卫的法律责任，以防止正当防卫行为被滥用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）