正当防卫行为的理解与判断

正当防卫，作为我国刑法中规定的一种正当行为，旨在保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利免受正在进行的非法侵害。正当防卫行为的理解与判断，一直是司法实践中的热门话题，也是法律工作者探讨的焦点。有鉴于此，结合我国刑法的规定，对正当防卫行为的理解与判断进行探讨，以期为司法实践提供借鉴。

正当防卫的概念与要件

（一）正当防卫的概念

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为的行为。正当防卫行为既包括使用暴力手段，也包括采取其他制止非法侵害的手段。

（二）正当防卫的要件

1. 存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为是为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利。正当防卫的目的必须是为了保护合法权益，而不是损害他人的权益。

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应。防卫行为必须是在遭受非法侵害的过程中采取的，如果防卫行为超越了非法侵害的程度，就不再构成正当防卫。

正当防卫行为的类型与认定

（一）正当防卫行为的类型

正当防卫行为主要分为两大类：实体性防卫与程序性防卫。

1. 实体性防卫。实体性防卫是指针对非法侵害行为采取的直接使用暴力手段的行为，如使用枪支、刀具等攻击性工具制止侵害行为。

2. 程序性防卫。程序性防卫是指在遭受非法侵害过程中，采取的一些非暴力手段，如报警、喊叫、求救等，以期制止侵害行为。

（二）正当防卫行为的认定

1. 判断防卫行为是否符合正当防卫的要求，主要从防卫行为的目的、性质、程度等方面进行审查。

2. 要注意防卫行为与非法侵害行为的关系，防卫行为必须在遭受非法侵害的过程中采取，如果防卫行为是在侵害行为结束后采取的，就不构成正当防卫。

正当防卫行为与过当防卫行为的区别

（一）正当防卫行为与过当防卫行为的概念区别

正当防卫行为是在遭受非法侵害时采取的为了保护合法权益的行为，而过当防卫行为则是在遭受非法侵害时采取的超越了非法侵害程度的行为。

（二）正当防卫行为与过当防卫行为的法律后果区别

正当防卫行为不承担刑事责任，而过当防卫行为要承担刑事责任。

正当防卫行为的理解与判断，是法律工作者在司法实践中必须掌握的重要内容。只有正确理解和判断正当防卫行为，才能更好地保护人民群众的合法权益，维护社会公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）