正当防卫行为成立的判断标准与法律规定

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。在我国《刑法》中规定,正当防卫是合法的,不负刑事责任。但是,正当防卫行为也有一定的限制和条件,如果不符合这些条件和限制,就可能构成正当防卫过当或者正当防卫罪。

成立正当防卫罪行为呢?以下将从正当防卫的概念、条件和限制等方面进行说明。

正当防卫的概念

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫是一种合法的、不负刑事责任的行为,其目的是为了保护自己或他人的合法权益,防止侵害行为继续进行。

正当防卫的条件

1. 存在非法侵害

正当防卫必须针对的是非法侵害,即侵害行为违背了法律规定,侵犯了他人的人身、财产权利。如果侵害行为是合法的,如 self-defense 为了保护自己的财产权利,则不构成正当防卫。

2. 为了保护合法权益

正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益,包括人身、财产权利等。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的,则不构成正当防卫。

3. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段进行防卫行为。必要性,是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,则可能构成过当防卫。

正当防卫的限制

1. 不追求过当防卫

正当防卫不能追求过当防卫,即不能超过必要的程度进行防卫行为。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度,则可能构成过当防卫。

2. 不得使用 excessive force

正当防卫必须使用适当的防卫手段,不得使用过度的暴力手段。如果防卫行为使用的是过度武力,则可能构成正当防卫过当。

3. 不得侵害他人合法权益

正当防卫只能针对被侵害的合法权益进行防卫,不能侵害他人的合法权益。如果防卫行为侵害了他人的合法权益,则可能构成正当防卫罪。

成立正当防卫罪行为,必须符合以下条件:存在非法侵害、为了保护合法权益、采取必要的手段、不追求过当防卫、不得使用 excessive force、不得侵害他人合法权益。只有当行为完全符合这些条件和限制时,才能成立正当防卫罪行为。

正当防卫行为成立的判断标准与法律规定图1

在我国刑法中，正当防卫行为是一种合法行为，对于保护公民的人身安全和财产安全具有重要作用。但是，如何判断某一行为是否属于正当防卫行为，在司法实践中一直存在诸多争议。为了正确理解和运用正当防卫制度，有必要对正当防卫行为成立的判断标准与法律规定进行深入探讨。

正当防卫行为的定义与要件

（一）正当防卫行为的定义

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的行为。正当防卫行为是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

（二）正当防卫行为的主要要件

1. 面临正在进行的非法侵害。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。

3. 采取必要的手段制止非法侵害行为。

4. 没有超过必要限度。

正当防卫行为成立的判断标准

判断某一行为是否属于正当防卫行为，需要从以下几个方面进行审查：

（一）非法侵害行为的存在

正当防卫行为针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害行为已经结束，行为人再进行防卫行为就不构成正当防卫了。如果非法侵害行为针对的是非法侵害他人，那么行为人在进行防卫时，也需要注意是否超过必要限度。

（二）为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利

正当防卫行为的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害他人的权利。在进行防卫时，行为人应当遵循正当防卫的原则，即：必要性、适度性、及时性。

（三）采取必要的手段制止非法侵害行为

正当防卫行为应当采取必要的手段制止非法侵害行为，即：手段应当与非法侵害行为相当，以制止非法侵害行为为主要目的，不得滥用防卫手段。

正当防卫行为与过当防卫行为的区别

正当防卫行为与过当防卫行为的主要区别在于防卫行为是否超过必要限度。如果防卫行为在必要限度内，则构成正当防卫；如果防卫行为超出必要限度，则构成过当防卫。

正当防卫行为成立的判断标准与法律规定 图2

法律规定

《中华人民共和国刑法》对于正当防卫行为有一定的规定。第二十条一款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为的措施，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

正当防卫行为成立的判断标准与法律规定是司法实践中需要注意的重要问题。只有在正确理解和运用正当防卫制度的基础上，才能更好地保护公民的人身安全和财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）