法医鉴定费用的承担问题及其法律适用

在司法实践中，法医鉴定作为一项重要的证据收集手段，在刑事案件、民事纠纷以及行政诉讼中扮演着不可或缺的角色。关于法医鉴定费用的承担问题，常常成为当事人和法院争论的焦点。结合相关法律规定及司法实践，详细探讨法医鉴定费用的承担规则及其适用问题。

法律依据

根据《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第九条的规定：“诉讼费用由原告预交，但下列情况除外：

法医鉴定费用的承担问题及其法律适用 图1

（一）被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，或者案件审结后原告诉讼请求被部分或全部驳回的，被告可以申请缓交诉讼费用；

（二）当事人申请鉴定，由鉴定机构收取的鉴定费以及因此增加的差旅费等必要费用，由该鉴定申请人预付。”

从上述规定法医鉴定费用原则上是由申请鉴定方预先支付。在司法实践中，法院通常会根据《办法》的相关规定，要求提出鉴定申请的一方先行垫付鉴定费用。

《关于适用若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七十一条也明确指出：“当事人对医疗事故技术鉴论有异议，可以自收到之日起十五日内向原鉴定机构或上一级鉴定机构申请重新鉴定。但因医院的原因延误鉴定的，鉴定费用由医院承担。”

这一规定进一步明确了在部分特殊情况下，法医鉴定费用的承担主体并非仅限于申请一方。

常见争议焦点

1. 主动申请鉴定的风险

在司法实践中，常有当事人或其代理律师主动申请法医鉴定，以期通过专业意见证明己方主张。在败诉的情况下，这部分费用往往无法得到法院的支持，转而由申请方自行承担。

在交通事故损害赔偿案件中，被告为证明原告伤情与事故无直接关联，自行委托了法医鉴定机构进行检查。法院采信了原告的主张，并判决被告承担全部赔偿责任。在鉴定费用分担问题上，法院认为该鉴定系被告主动申请，且未被采纳，因而判令由被告自行承担鉴定费用。

2. 鉴论是否会影响费用承担

《办法》及司法解释虽然明确了法医鉴定费用的一般承担规则，但对于鉴论的不同影响却并未明确规定。在实务中，法院通常会根据鉴定的必要性、申请方的举证责任以及鉴果对案件裁决的影响等因素，综合确定鉴定费用的具体承担方式。

3. 举证责任与鉴定费用分配

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则。在法医鉴定费用的分配问题上，法院往往会将鉴定费用计入提出相应主张的一方的诉讼成本。

若鉴果对未申请一方有利（或至少未损及其利益），法院可能会基于公平原则调整鉴定费用的承担比例。

4. 特殊情况下的处理

在部分特殊案件中，法医鉴定费用的承担可能突破《办法》的常规规定。在医疗纠纷案件中，若患者因医疗机构的重大过失导致损害结果，法院有时会判令医疗机构承担全部或部分鉴定费用。

实务操作建议

法院的操作规范

告知义务：在审理过程中，法院应向当事人明示法医鉴定的性质及其可能产生的费用后果。

风险提示：对于主动提出鉴定申请的当事人，法院可以通过庭询等形式充分释明其潜在风险。

法医鉴定费用的承担问题及其法律适用 图2

个案分析：根据案件的具体情况（如鉴定必要性、双方举证能力等），决定是否准许鉴定及如何分配费用。

律师的工作指引

审慎建议：在代理案件时，应当全面评估鉴定的必要性和可行性，避免因过度依赖鉴定而导致不必要的诉讼支出。

保存票据：对于已经支付的鉴定费用，应妥善保存相关凭证，以免影响后续主张权利。

协商方案：在案件审理过程中，可尝试与对方当事人或法院沟通，寻求共同认可的鉴定费用分担方式。

判例分析

案例一

基本案情：原告因交通事故受伤，诉请被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等。诉讼中，原告申请法医鉴定以确定伤残等级。最终法院采信了该鉴定意见，并判决被告承担全部赔偿责任。

裁判结果：法院认为鉴定费用系为查明案件事实所必要开支，判令由被告承担。

案例二

基本案情：在一起装修合同纠纷中，原告主张因被告施工不当导致其房屋受损，并申请法医（此案例虽涉及司法鉴定，但因房屋损害问题应属于工程质量问题，故严格来讲与法医无关。此处假设案例以说明法院处理规则）。

裁判结果：法院认为该鉴定申请与案件争议焦点缺乏关联性，决定由原告自行承担鉴定费用。

法医鉴定费用的承担问题关系到诉讼成本分配的公平性和合理性，也直接影响当事人的权益保障。在实务操作中，应当严格按照相关法律规定并结合案件实际情况妥善处理鉴定费用的分担事宜。

一方面，要充分尊重《办法》关于鉴定费用预付的规定，确保司法活动的规范性；则要注意贯彻“谁主张、谁举证”的原则，避免鉴定程序滥用带来的诉累。在此过程中，法官应当综合考虑案件情况和当事人实际承受能力，在法律框架内作出最恰当的判断。

也需要加强对《办法》及配套规定的宣传和适用指导，帮助当事人正确认识法医鉴定的性质及其可能产生的诉讼后果，从而减少不必要的争议和讼累。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）