刑事诉讼中的被遗忘权：法律内涵与实践路径

刑事诉讼领域中“被遗忘权”的概念与意义

在现代法治社会中，“被遗忘权”作为一项民事权利，逐渐从民商法领域延伸至刑事司法领域。这种权利的核心在于个体对其个人数据在特定情境下的删除请求权，尤其在刑事诉讼过程中，当数据收集和处理可能对个人名誉、隐私或合法权益造成不当影响时，诉讼参与人有权要求相关机构停止数据的进一步传播或销毁已收集的数据。这种权利在刑事诉讼中的确立和实践，不仅是对公民基本权利的保障，也为司法公正和效率提供了重要支撑。

“刑事诉讼领域中的被遗忘权”，是指在刑事诉讼过程中，诉讼参与人（包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人等）对其与案件相关的个人数据享有的删除或限制传播的权利。这种权利既不同于传统意义上的隐私权或名誉权，也与数据保护法中的“被遗忘权”有一定区别，而是更加契合于刑事司法实践的具体需求。在侦查阶段，如果项证据的收集和保存可能对当事人的社会评价造成负面影响（如涉及个人敏感信息），而该证据最终未被采纳为定案依据，则相关主体应当在适当范围内删除或匿名化处理这些数据。

从法律发展来看，刑事诉讼中的被遗忘权并非一蹴而就的结果。随着信息技术的飞速发展，特别是大数据、人工智能等技术在司法领域的广泛应用，如何平衡个人数据权益与公共利益之间的关系成为亟待解决的问题。在这种背景下，“被遗忘权”逐渐得到了理论界和实务界的关注，并在部分国家和地区通过立法或司法解释的形式得以确立。

刑事诉讼中的被遗忘权：法律内涵与实践路径 图1

刑事诉讼中被遗忘权的法律基础

1. 数据保护法的相关规定

在全球范围内，数据保护已成为一项基本人权议题。欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）是目前最具影响力的隐私法规之一。根据GDPR第17条，“数据主体”有权要求数据控制者删除其个人数据的情况包括：

数据不再用于合法目的；

数据被非法处理；

删除数据以遵守法律义务。

刑事诉讼中的被遗忘权：法律内涵与实践路径 图2

这些规定为刑事诉讼领域中的“被遗忘权”提供了重要的参考依据，尤其是在数据收集和处理的合法性问题上。

2. 刑事诉讼法的特殊性

与民事领域的数据保护不同，刑事诉讼具有更强的公共利益导向。一方面，司法机关需要依法履行职责，保障社会秩序和国家安全；也必须尊重和保护个人的基本权利。在刑事诉讼中行使“被遗忘权”时，应当综合考虑以下因素：

刑事程序的阶段性；

数据对案件处理的关联性；

删除数据是否会影响公共利益。

3. 我国法律体系中的相关规定

目前，我国尚未在《刑事诉讼法》或相关司法解释中明确设立“被遗忘权”这一概念。但类似权利的规定散见于以下领域：

根据《网络安全法》和《个人信息保护法》，个人可以要求删除其合法享有的个人信息。

在具体案件中，如果涉及名誉权、隐私权的侵害，法院可以根据《民法典》的相关规定作出有利于被遗忘权行使的判决。

我国刑事诉讼实践对“被遗忘权”的需求日益凸显，尤其是在网络犯罪频发的时代背景下。在一起网络诽谤案中，被告人在社交媒体上发布了侵犯他人名誉的信息，在案件处理完毕后，被害人有权要求相关部门或平台删除相关数据。

刑事诉讼中被遗忘权的实现路径

1. 机关的调查阶段

在侦查阶段，机关应当严格按照法定程序收集证据材料。如果发现些信息与案件无关，或者其保存可能对当事人的合法权益造成不当影响，则应当依法予以删除或匿名化处理。在一起未遂犯罪案件中，犯罪嫌疑人被排除嫌疑后，相关主体应当终止对其个人信息的进一步采集和传播。

2. 检察机关的审查起诉阶段

检察机关在行使监督权时，应当对侦查机关的数据收集和保存行为进行合法性审查。如果发现存在违法行为或者不必要信息保存的情况，应当要求侦查机关及时纠正。在一起未成年人犯罪案件中，涉嫌违法犯罪的信息可能对其未来的生活产生重大影响，检察机关应当建议机关删除或匿名化处理相关记录。

3. 法院的审判阶段

在审判过程中，法院应当重点关注以下问题：

数据对案件事实认定的影响；

删除数据是否会影响司法公正；

当事人提出删除请求的具体情形。

在一起网络犯罪案件中，法院可以根据案件具体情况决定是否删除与案件相关的部分网络信息。

4. 执行阶段

在判决执行过程中，如果相关数据不再具有法律意义，则应当按照法律规定予以销毁。在一起交通肇事案中，犯罪嫌疑人的无违法犯罪记录证明可能因案件处理而受到影响，在其罪名被依法撤销后，相关部门应当及时恢复其名誉和信用记录。

刑事诉讼中被遗忘权的限制与边界

尽管“被遗忘权”在刑事诉讼中的价值不言而喻，但这种权利并非绝对无限。在具体实践中，需要对以下问题进行审慎考量：

1. 公共利益的优先性

在些特定情况下，个人权益应当让位于公共利益。在涉及国家安全、公共安全的重大案件中，相关数据可能需要长期保存以备查证。

2. 数据删除的效果范围

数据的“删除”并不意味着彻底消灭所有副本。实践中，应当根据法律规定和司法实践确定删除或匿名化的具体范围和方式。

3. 权利行使的程序保障

为了确保权利的有效行使，应当建立一套完整的申请、审查和执行机制。

当事人可以通过书面形式提出删除请求；

司法机关应当及时对请求的合法性进行审查；

对于涉及复杂情况的案件，可以要求第三方机构参与评估。

构建刑事诉讼中被遗忘权的理论与实践体系

“被遗忘权”是继隐私权、名誉权之后，在数字时代背景下应运而生的一项新型权利。在刑事诉讼领域，这项权利既是对传统人权理念的发展，也是对现代司法制度的重大挑战。

在未来的发展中，我们需要从以下几个方面着手：

1. 完善法律体系：建议在我国《刑事诉讼法》及相关司法解释中明确“被遗忘权”的相关内容。

2. 加强理论研究：组织跨学科的研究团队，深入探讨“被遗忘权”与其他权利的关系及其限度。

3. 推动司法实践：鼓励司法机关在具体案件中探索行使“被遗忘权”的方式和边界。

通过不断完善理论与实践体系，“刑事诉讼中的被遗忘权”这一概念将更加清晰明确，并为构建现代法治社会提供有力支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）