诽谤罪法律认定|刑事诉讼权利解析

在中国刑法体系中，诽谤行为的定性和处理程序一直是理论界和实务部门关注的重点问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指捏造事实侵害他人人格尊严，情节严重的行为。围绕“诽谤属于刑事诉讼吗”这一核心问题，从法律认定、诉讼权利、网络时代面临的挑战等方面进行详细阐述。

诽谤罪的法律定性与刑事诉讼程序

（1）基本概念

根据《刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪的基本构成要件包括：

诽谤罪法律认定|刑事诉讼权利解析 图1

行为方式：捏造事实

客体：他人的人格尊严和名誉权

主观方面：故意

情节要求：情节严重

诽谤罪法律认定|刑事诉讼权利解析 图2

虽然诽谤罪属于告诉才处理的自诉案件，但存在例外情形。根据、最高人民检察院联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，如果诽谤行为达到“严重危害社会秩序和国家利益”，检察机关有权提起公诉。

（2）诉讼程序特点

作为典型的自诉案件，诽谤罪案件在刑事诉讼程序中体现出以下几个特征：

告诉才处则：除非满足特定条件，原则上由被害人或其法定代理人、近亲属向法院提起诉讼。

证据要求：需要提交能够证明被告实施了诽谤行为的书证、物证或其他证据材料。聊天记录、社交媒体截图等电子证据在当前实务中被广泛采用。

举证责任倒置规则：在特定情况下，如果自诉人确有证据证明存在诽谤行为但无法直接证据，可以申请法院责令被告人提交相关证据（但需符合法律规定）。

网络环境下诽谤犯罪的特点与法律适用

（1）传播速度快

信息网络使得诽谤言论能够迅速扩散至不特定多数人。在某社交发生的名誉权侵害事件可能在短时间内波及全国多个地区，造成恶劣社会影响。

现实案例：2022年，被告人李某因与同事刘某发生矛盾，在群中多次发送刘某的照片并配上侮辱性文字。该内容迅速被转发至多个群组，引发广泛讨论，最终导致刘某精神崩溃住院治疗。法院以诽谤罪判处李某有期徒刑一年。

（2）行为表现形式多样

除了传统的口头、书面外，网络诽谤还呈现出多样化特点：

发布虚假信息：如虚构某人违法犯罪经历；

恶搞型表达：通过 PS 图片等进行侮辱性调侃；

群体性传播：组织多人转发同一诽谤内容以扩大影响。

（3）证据收集与固定

在办理网络诽谤案件时，电子证据的收集与固定成为关键。根据《关于适用的解释》，电子数据可以作为定案依据。

法律实践中的重点难点

（1）如何界定“情节严重”

在司法实践中，“情节严重”包含多种情形：

损害后果：如导致被害人精神疾病、自残甚至自杀；

影响范围：传播范围广，引发公众关注；

行为：如组织多人实施或长期持续实施。

（2）公诉案件的启动条件

根据《解释》第五条的规定，以下情形属于“严重危害社会秩序和国家利益”：

损害国家形象；

侵害民族感情；

造成恶劣国际影响。

这类案件需要检察机关主动介入，体现了法律对社会公共利益的特别保护。

防范与治理对策

（1）被害人的自我保护

作为被害人，在遭受诽谤时应当注意以下几点：

及时收集保存证据：包括但不限于网络截图、聊天记录等；

选择合适救济：可以通过民事诉讼、行政投诉等多种途径解决问题；

必要时寻求法律帮助：及时专业律师，评估是否需要提起刑事自诉。

（2）网络的管理责任

网络作为信息传播的核心节点，应当履行以下社会责任：

建立完善的内容审核机制；

及时处理用户投诉；

保存用户发布内容的原始记录；

配合司法机关调取证据。

随着互联网技术的快速发展，网络空间治理已成为一个复杂的系统工程。对于诽谤犯罪这一社会顽疾，需要公检法机关、网络以及每一位网民的共同努力：

规范法律适用标准，统一执法尺度；

完善网络监管体系，提升技术手段；

加强法治宣传教育，提高公众法律意识。

通过多方协作，才能构建清朗的网络空间，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）