浅析刑事诉讼权利在人民法院审判实践中的保障与完善

刑事诉讼权利作为现代法治社会的重要组成部分，是保障被告人合法权益的基础性制度。在全球化的背景下，中国刑事司法体系不断完善，尤其是近年来认罪认罚从宽制度的推行、侵犯知识产权案件的审理模式改革以及刑事附带民事诉讼制度的发展，均为刑事诉讼权利的保障提供了新的实践路径。在司法实践中，如何更好地落实被告人及其辩护人的各项诉讼权利，仍然是人民法院审判工作中的重要课题。

本文旨在通过分析当前人民法院审判实践中刑事诉讼权利保障的现状和问题，结合近年来的相关法律法规修订和司法实践经验，探讨完善刑事诉讼权利保障机制的具体路径与对策建议。通过对相关案例的梳理和实证研究的分析，本文试图为司法实践提供理论指导和实践参考，以期推动我国刑事司法制度的进一步发展和完善。

司法实践中刑事诉讼权利的实现路径

1. 权利告知与被告人知情权保障

浅析刑事诉讼权利在人民法院审判实践中的保障与完善 图1

在刑事案件审判过程中，人民法院有义务明确告知被告人其所享有的各项诉讼权利。这一程序性规定不仅体现了对被告人合法权益的尊重，也是确保审判程序公正、透明的重要保障机制。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院应当在被告人首次出庭时，向其详细说明其在审理过程中的权利和义务。具体而言，包括但不限于以下

1. 有权拒绝回答与案件无关的问题；

2. 有权要求审判人员回避；

3. 有权委托辩护人或自行辩护；

4. 有权对公诉方的指控进行反驳和举证；

5. 有权在陈述中表达自己的意见和诉求。

在司法实践中，部分人民法院由于案件数量压力较大，往往难以充分履行告知义务。在一些速裁程序或者简易程序案件中，法官可能过于注重审判效率而忽视了对被告人权利的详细说明。这种做法虽提高了办案效率，但却可能导致被告人在行使诉讼权利时缺乏必要的知情基础。

2. 律师帮助与辩护权保障

辩护权是被告人的一项核心诉讼权利，也是实现司法公正的重要保障机制。根据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人有权委托辩护人或由法律援助机构指派律师为其提供辩护服务。实践中，这种制度安排不仅确保了被告人的合法权益，也为审判程序的顺利进行提供了重要支撑。

在一些经济欠发达地区，由于法律援助资源有限、律师事务所数量不足等因素的影响，部分被告人在行使辩护权时仍面临现实困难。在偏远山区，被告人可能因经济条件或交通不便而无法及时获得有效的法律帮助。这种状况不仅影响了案件的审判质量，也违背了法律面前人人平等的基本原则。

3. 被告人参与诉讼程序的权利保障

在现代刑事司法体系中，被告人的参与权是确保审判程序公正性的重要保障机制。具体而言，被告人在审理过程中有权通过亲自陈述、提交证据材料等方式积极参与案件的处理过程。这种权利不仅体现在对被告人意见的采纳上，也反映在其对审判程序的监督权和异议权方面。

随着认罪认罚从宽制度的推行，部分被告人可能基于个人利益考量选择与公诉机关达成量刑协商协议。在此过程中，人民法院需要特别注意保障被告人的知情权和选择权，确保其在充分理解法律后果的基础上自主作出决定。在一起侵犯知识产权案件中，法院通过组织庭前会议的方式，为被告人提供充足的时间和渠道了解认罪认罚的法律效果，从而更好地行使诉讼权利。

当前司法实践中存在的主要问题及成因

1. 权利告知程序流于形式

在部分基层人民法院，法官对被告人的权利告知往往流于形式。这种做法不仅导致被告人对自身权利的认知不足，也影响了审判程序的公正性。在一起交通肇事案件中，被告人在庭审过程中才得知自己有权申请重新鉴定，而此时其已经错过了关键的举证时机。

浅析刑事诉讼权利在人民法院审判实践中的保障与完善 图2

2. 辩护权保障不充分

尽管我国法律规定了辩护权的基本内容，但在实践中，由于法律援助资源不足、律师服务质量参差不齐等原因，部分被告人的辩护权未能得到有效保障。在一起复杂的经济犯罪案件中，被告人所委托的辩护人因缺乏相关专业知识而无法有效为其进行辩护，最终导致其在法庭辩论中处于不利地位。

3. 被告人参与程序不足

在一些速裁程序和简易程序案件中，被告人的参与权未能得到充分保障。在一起盗窃案中，法院未给予被告人足够的庭前准备时间，也未组织庭前会议，导致其无法有效行使辩护权。

完善刑事诉讼权利保障机制的建议

1. 强化权利告知程序的可操作性

为确保权利告知程序的有效性，建议在《刑事诉讼法》中明确列出应向被告人告知的具体事项，并规定相应的告知方式和载体。可以通过制作标准化的权利告知书，要求法官在开庭前向被告人逐项说明其享有的诉讼权利。

建议引入电子告知系统，通过法院官网、等平台为被告人提供权利告知服务。这种信息化的告知方式不仅提高了审判效率，也为被告人提供了更为便捷的权利保障渠道。

2. 加强法律援助体系建设

针对法律援助资源不足的问题，建议在以下两方面进行制度创新：

1. 扩大法律援助覆盖范围：将法律援助服务延伸至侦查阶段和审查起诉阶段，确保被告人在案件的每一个环节都能获得必要的法律帮助。

2. 提高法律援助服务质量：加强对法律援助律师的培训，建立定期考核机制，确保其能够为被告人提供专业、高效的辩护服务。

3. 完善被告人参与诉讼的保障措施

为保障被告人的参与权，建议在以下方面进行制度优化：

1. 推行庭前会议制度：要求法院在正式开庭前组织庭前会议，充分听取被告人及其辩护人的意见，并就案件事实和证据问题进行初步梳理。

2. 建立有效机制：通过设立被告人参与讨论的专门环节，确保其能够充分发表意见并了解审判程序的进展情况。

4. 完善监督机制

为防止权利告知和辩护权保障流于形式，建议引入外部监督机制：

1. 建立定期检查制度：由或地方高级法院定期对基层法院的权利告知和辩护权保障情况进行抽查，并将结果公开。

2. 加强公众监督：通过公开审判流程信息、发布典型案例等方式，接受社会监督，确保刑事诉讼权利的落实。

刑事诉讼权利的保障是实现司法公正的重要基石。在背景下，人民法院应当积极适应人民群众对司法公正的新期待，不断完善刑事诉讼权利保障机制，推动我国刑事司法制度的进一步发展与完善。

通过对近年来认罪认罚从宽制度、侵犯知识产权案件审理模式改革及刑事附带民事诉讼实践的研究，可以发现，只有坚持法治原则，强化程序公正意识，才能更好地实现刑事诉讼权利在人民法院审判实践中的保障与完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）