《刑事诉讼法第145条解读：程序正义与案件审理的平衡》

刑事诉讼法是我国刑事诉讼的基本法律，是规定我国刑事诉讼程序和原则的重要法律。其目的在于保障犯罪分子的人权和合法权益，确保刑事诉讼的公正、公平，维护社会秩序。刑事诉讼法共分为九章，包括总则、刑事诉讼的一般原则、犯罪行为的认定、刑事诉讼的主体、刑事诉讼的程序、刑事诉讼的证据、刑事诉讼的执行、刑事诉讼监督和刑事诉讼的国际等。

我国刑事诉讼法第145条规定：“在刑事诉讼中，可以采用侦查措施收集的材料作为证据。但是，不得使用非法手段收集证据。”这一条的规定非常重要，它体现了我国刑事诉讼法对于证据收集的要求和原则。

刑事诉讼法第145条明确规定了可以采用侦查措施收集的材料作为证据。侦查措施是指国家侦查机关为了侦查犯罪而采取的措施，包括对犯罪嫌疑人的强制措施、对犯罪现场的保护、对犯罪嫌疑人的询问、搜查、扣押、查封、冻结等。这些措施收集的材料，如果合法、自愿、有据可查，就可以作为证据使用。

刑事诉讼法第145条也规定了不得使用非法手段收集证据。非法手段是指违反法律规定，使用暴力、威胁、利诱、欺骗等手段收集证据。这种证据是无效的，不能作为案件依据。

这一条的规定，是为了确保刑事诉讼的公正公平，防止非法证据的使用，保障犯罪分子的人权。在刑事诉讼中，无论是控方还是辩方，都应当遵循这一原则，使用合法、自愿、有据可查的证据，避免使用非法手段收集证据。

刑事诉讼法第145条的规定，是我国刑事诉讼中关于证据收集的重要原则，对于保证刑事诉讼的公正公平，防止非法证据的使用，保障犯罪分子的人权，具有重要的指导作用。

《刑事诉讼法第145条解读：程序正义与案件审理的平衡》图1

刑事诉讼法第145条解读：程序正义与案件审理的平衡

《刑事诉讼法第145条解读：程序正义与案件审理的平衡》 图2

刑事诉讼法是刑事诉讼的基本法律，规定了刑事诉讼的基本原则、程序和制度。《刑事诉讼法》第145条规定了庭上审判程序的基本原则，包括公开审判原则、言词辩论原则、直接举证原则和程序正义原则等。这些原则对于保证刑事诉讼的公正性和合法性具有重要意义。对《刑事诉讼法》第145条进行解读，探讨程序正义与案件审理的平衡问题。

公开审判原则与程序正义

公开审判原则是《刑事诉讼法》第145条的基本原则之一。这一原则要求刑事诉讼在公开场合进行，以保证审判的公正性和透明度。公开审判原则的实施有助于增强司法公信力，提高司法透明度，消除社会对司法的不信任和偏见。公开审判原则也有利于促进司法民主，让公民参与司法过程，保障人民群众的合法权益。

在实际司法实践中，公开审判原则的执行并非一帆风顺。由于各种原因，如案件秘密、涉及国家机密等，有时不得不对部分案件进行封闭审理。封闭审理虽然符合程序正义的要求，但也容易导致公众对司法的不信任。在保证程序正义的前提下，应当积极探索开放审理的方式，尽量满足公开审判原则的要求，提高司法透明度。

言词辩论原则与程序正义

言词辩论原则是《刑事诉讼法》第145条规定的另一项基本原则。这一原则要求当事人双方在审判过程中，通过言词辩论，对案件的事实、证据、法律适用等问题进行充分陈述和辩论，以保证审判的公正性和合法性。言词辩论原则的实施有助于提高司法质量，保障当事人的合法权益，促进司法公正。

在实际司法实践中，言词辩论原则的执行也存在一定的问题。由于当事人法律意识、辩论技巧等方面的原因，有时难以展开充分、有效的辩论。由于审判人员的时间和精力有限，有时无法充分听取当事人的意见和观点。在保证程序正义的前提下，应当积极探索提高言词辩论质量的方式，如加强当事人的法律教育、提高审判人员的专业素质等。

直接举证原则与程序正义

直接举证原则是《刑事诉讼法》第145条规定的另一项基本原则。这一原则要求当事人双方在审判过程中，直接向法庭提供证据，以证明案件的事实和证据。直接举证原则的实施有助于保证司法公正，消除虚据、伪造证据等司法现象。

在实际司法实践中，直接举证原则的执行也存在一定的问题。由于当事人对证据的控制能力和证明力有限，有时难以提供有效的证据。由于证据的收集、保管和运用等方面存在一定的问题，直接举证原则的执行也面临一定的困难。在保证程序正义的前提下，应当积极探索提高直接举证质量的方式，如加强证据的收集、保管和运用等方面的规范和监督等。

《刑事诉讼法》第145条解读表明，程序正义是刑事诉讼的基本原则之一，包括公开审判原则、言词辩论原则、直接举证原则等。这些原则对于保证刑事诉讼的公正性和合法性具有重要意义。在实际司法实践中，应当积极探索保证程序正义与案件审理的平衡方式，以提高司法质量和司法公信力。也应当加强司法人员的业务素质和职业道德建设，提高司法透明度和公开度，以增强人民群众的司法信心。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）