《刑事诉讼讯问笔录证据研究：以我国为视角》

在刑事诉讼中，证据是案件审理的重要依据。而讯问笔录作为一份重要的证据，在案件审理过程中扮演着举足轻重的角色。我国学者对于刑事诉讼讯问笔录证据的研究日益深入， various理论和实践问题不断涌现。本文旨在以我国为视角，对刑事诉讼讯问笔录证据的研究进行探讨，以期为我国刑事诉讼讯问笔录证据的研究和实践提供参考。

刑事诉讼讯问笔录证据的概念及特点

（一）概念

刑事诉讼讯问笔录证据，是指在刑事诉讼过程中，侦查、审查、审判人员对犯罪嫌疑人、被告人、证人等所进行的询问、供述以及相关情况的记录，以文字、数字、录音、录像等方式存储、整理而成的一份具有法律效力的证据。

（二）特点

1. 客观性：讯问笔录证据是对案件事实的真实记录，具有较强的客观性。

2. 实时性：讯问笔录证据是在诉讼过程中产生的，能够反映案件发生、发展的事实。

3. 完整性：讯问笔录证据应包括整个讯问过程的全部内容，保证证据的完整性。

4. 可接受性：讯问笔录证据在诉讼过程中经过查证、质证，具有较高的可接受性。

刑事诉讼讯问笔录证据的分类

根据不同的标准，刑事诉讼讯问笔录证据可分为以下几类：

（一）按制作主体分类

1. 侦查机关制作的讯问笔录证据

2. 审查机关制作的讯问笔录证据

3. 审判机关制作的讯问笔录证据

（二）按内容分类

1. 主要内容类讯问笔录证据

2. 枝枝节问题类讯问笔录证据

3. 补充询问类讯问笔录证据

《刑事诉讼讯问笔录证据研究：以我国为视角》 图1

刑事诉讼讯问笔录证据的审查与认定

（一）审查

1. 合法性审查：对讯问笔录证据的合法性进行审查，判断其是否符合法律规定。

2. 真实性审查：对讯问笔录证据的真实性进行审查，判断其是否真实反映了案件事实。

3. 准确性审查：对讯问笔录证据的准确性进行审查，判断其是否能够准确反映案件事实。

（二）认定

1. 肯定性认定：对讯问笔录证据中肯定事实的描述进行认定，作为案件事实的依据。

2. 否定性认定：对讯问笔录证据中否定事实的描述进行认定，排除案件事实的依据。

3. 补充认定：对讯问笔录证据中的不足或遗漏进行认定，补充完善案件事实。

刑事诉讼讯问笔录证据的运用

（一）运用

1. 在案件审理过程中，审判机关应根据讯问笔录证据对案件进行审理，确保案件审理的公正性。

2. 审判机关应结合其他证据，对讯问笔录证据进行核查、比对，以确保其真实性和准确性。

3. 侦查、审查、审判人员应在法律允许的范围内，对讯问笔录证据进行使用，以保证诉讼的合法性。

（二）限制

1. 限制在证据使用时，避免使用不实、虚假的讯问笔录证据，以维护司法公正。

2. 限制在证据使用时，避免使用 obtained through coercion or bribery 的讯问笔录证据，以保证司法公正。

刑事诉讼讯问笔录证据在案件审理过程中起着重要作用。为了确保其合法性、真实性和准确性，侦查、审查、审判人员应在法律允许的范围内进行运用。应对讯问笔录证据进行严格的审查和认定，以确保案件审理的公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）