解读刑事诉讼法第75条：程序公正与辩护权保障

刑事诉讼法第75条解读

刑事诉讼法第75条的背景与规定

刑事诉讼法是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和制度。刑事诉讼法第75条是关于证据的规定，其规定：“证据应当真实、准确、完整、合法。”这是我国刑事诉讼法对证据的基本要求，也是确保刑事诉讼公正、公平、公开的重要保障。

在此之前，我国刑事诉讼法曾经规定：“证据应当客观、真实、完整、合法。”这个规定虽然与现在有所不同，但也体现了我国刑事诉讼法对证据的基本要求。

刑事诉讼法第75条的具体解读

（一）证据的真实性

证据的真实性是指证据应当客观、真实地反映案件事实。刑事诉讼法第75条规定：“证据应当真实。”这意味着在刑事诉讼中，任何提交的证据都应当是客观、真实的，不能是虚假的、误导性的。

（二）证据的准确性

证据的准确性是指证据应当真实、准确地反映案件事实。刑事诉讼法第75条规定：“证据应当准确。”这意味着在刑事诉讼中，任何提交的证据都应当是准确无误的，不能有误、失真的情况。

（三）证据的完整性

证据的完整性是指证据应当完整地反映案件事实。刑事诉讼法第75条规定：“证据应当完整。”这意味着在刑事诉讼中，任何提交的证据都应当是完整无缺的，不能有遗漏、短缺的情况。

（四）证据的合法性

解读刑事诉讼法第75条：程序公正与辩护权保障 图2

证据的合法性是指证据应当符合法律规定。刑事诉讼法第75条规定：“证据应当合法。”这意味着在刑事诉讼中，任何提交的证据都应当是合法的、符合法律规定的，不能是非法的、违反法律规定的情况。

刑事诉讼法第75条的实践应用

刑事诉讼法第75条的实践应用，主要体现在以下几个方面：

（一）证据的真实性

在刑事诉讼中，证据的真实性是非常重要的。如果提交的证据不真实，那么这个证据就毫无价值。在刑事诉讼中，审判人员会对提交的证据进行严格的审查，确保证据的真实性。

（二）证据的准确性

在刑事诉讼中，证据的准确性也非常重要。如果提交的证据不准确，那么这个证据就会误导审判人员，对案件的判决产生不良影响。在刑事诉讼中，审判人员会对提交的证据进行严格的审查，确保证据的准确性。

（三）证据的完整性

在刑事诉讼中，证据的完整性也非常重要。如果提交的证据不完整，那么这个证据就会缺乏必要的信息，无法全面反映案件事实。在刑事诉讼中，审判人员会对提交的证据进行严格的审查，确保证据的完整性。

（四）证据的合法性

在刑事诉讼中，证据的合法性也非常重要。如果提交的证据不合法，那么这个证据就无法在刑事诉讼中使用。在刑事诉讼中，审判人员会对提交的证据进行严格的审查，确保证据的合法性。

刑事诉讼法第75条解读，主要是对我国刑事诉讼法中关于证据的规定进行详细的解读和分析。刑事诉讼法第75条明确规定了证据的真实性、准确性、完整性和合法性，为我国刑事诉讼的公正、公平、公开提供了重要的保障。在刑事诉讼中，审判人员会对提交的证据进行严格的审查，确保证据的真实性、准确性、完整性和合法性，从而确保刑事诉讼的公正、公平、公开。

解读刑事诉讼法第75条：程序公正与辩护权保障图1

刑事诉讼法第75条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关必须保证诉讼程序的公正性。不得使用威胁、利诱、欺骗等非法手段迫使犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员作证。”该条款是刑事诉讼法中关于程序公正的重要规定，也是辩护权保障的基本原则之一。从程序公正与辩护权保障两个方面，对刑事诉讼法第75条进行解读。

程序公正的含义与价值

程序公正，是指在刑事诉讼过程中，侦查、审查、审判等各个环节都必须依法进行，确保各方的合法权益得到平等保护，避免出现不公正现象。程序公正是刑事诉讼法的基本原则之一，也是维护司法公正的重要保障。其价值在于确保案件办理的合法性、公正性和透明度，防止侦查、审查、审判等各个环节的不公正行为，保障被告人的合法权益，维护社会公平正义。

辩护权保障的含义与范围

辩护权，是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人享有的依法提出意见、举证、质证、辩护等权利。辩护权的保障，是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人的辩护权得到依法保障，使其能够充分行使辩护权利。辩护权的范围包括辩护权的种类、行使时间、方式、范围、效力等方面。

程序公正与辩护权保障的关系

程序公正与辩护权保障是相辅相成的，两者之间具有密切的关系。一方面，程序公正是辩护权保障的前提和基础。只有在程序公正得到保障的情况下，辩护人才能依法充分行使辩护权，为犯罪嫌疑人、被告人进行有效辩护。辩护权保障是程序公正的实现和保障。只有辩护权得到充分保障，才能防止侦查、审查、审判等各个环节的不公正行为，确保案件办理的合法性、公正性和透明度。

程序公正与辩护权保障的实践问题

在实践中，程序公正与辩护权保障存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

（一）程序不公正的问题

1. 侦查、审查、审判等各个环节的不公正行为。如侦查过程中存在非法取证、使用威胁、利诱、欺骗等非法手段迫使犯罪嫌疑人、被告人、证人和其他人员作证的情况；审查过程中存在审查程序不规范、证据不足、处理不当等问题；审判过程中存在审判程序不规范、法官 impartial性不足、审判偏见等问题。

2. 程序公正的实施不到位。如在刑事诉讼过程中，有关部门没有依法保障辩护人的辩护权，没有依法保障被告人的合法权益。

（二）辩护权保障不足的问题

1. 辩护权的种类和范围不够完善。如在刑事诉讼过程中，辩护权的种类不够丰富，辩护人在诉讼过程中的权利和义务不够明确。

2. 辩护权的行使存在限制和障碍。如在刑事诉讼过程中，辩护人依法行使辩护权受到限制，如限制辩护人向法院提出无罪辩护等。

程序公正与辩护权保障的完善措施

为了解决实践中存在的程序公正与辩护权保障不足的问题，我国应当采取以下措施：

（一）完善程序公正的实施

1. 依法规范侦查、审查、审判等各个环节的行为，确保各方的合法权益得到平等保护，避免出现不公正现象。

2. 依法保障辩护人的辩护权，确保辩护人能够充分行使辩护权利。

（二）完善辩护权的保障

1. 完善辩护权的种类和范围，使辩护权得到更加全面、更加充分的保障。

2. 完善辩护权的行使机制，使辩护权在刑事诉讼过程中得到有效行使。

刑事诉讼法第75条关于程序公正与辩护权保障的规定，对于维护刑事诉讼的公正性、保障被告人的合法权益具有重要意义。应当依法完善程序公正的实施和辩护权保障，确保刑事诉讼的合法性、公正性和透明度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）