刑法诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律适用探讨

在法治建设不断完善的今天，诈骗犯罪作为一类常见多发的刑事犯罪，始终是社会治安治理的重点和难点。在司法实践中，诈骗犯罪的表现形式多样复杂，其中又以普通诈骗罪和合同诈骗罪为最常见的两大类型。本文旨在通过对刑法中诈骗罪与合同诈骗罪的法理分析、法律适用及案例解读，深入探讨两者之间的区别与联系，并对司法实践中的疑难问题进行研究。

诈骗罪与合同诈骗罪的概念界定

诈骗罪是刑法分则明确规定的普通刑事犯罪类型，指行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪具有如下构成特征：一是主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；二是主观方面表现为直接故意，并以非法占有为目的；三是客体上不仅侵犯了公私财产的所有权，还包括社会经济管理秩序；四是客观方面表现为通过虚构事实、隐瞒真相的方法进行欺骗，使对方陷入认识而自愿处分财产。

合同诈骗罪是刑法分则中规定的特殊诈骗犯罪类型之一。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚假表示或欺诈手段骗取对方当事人财物的行为。其构成要件包括：一是主体为一般主体；二是主观方面同样需要具备直接故意和非法占有目的；三是客体上不仅侵犯了合同相对方的财产所有权，还破坏了市场经济秩序；四是客观方面表现为利用合同这一特殊载体实施诈骗行为。

诈骗罪与合同诈骗罪的主要区别

（一）法律关系不同

诈骗罪并不以特定的经济合同为前提。犯罪分子往往通过街头诈骗、电信网络诈骗等方式直接针对不特定多数人实施犯罪。而合同诈骗罪则明确规定必须发生在签订或履行合同的过程中，这种特殊的时空限制使得合同诈骗具有更强的隐蔽性和专业性。

刑法诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律适用探讨 图1

（二）侵犯的法益不同

诈骗罪侵害的是公私财产所有权以及社会经济管理秩序。虽然其也可能发生在商业活动中，但本质上仍属于传统的侵财犯罪类型。相较之下，合同诈骗罪不仅破坏了市场交易公平原则，还严重影响了市场经济秩序的稳定性和健康发展。

（三）客观行为特征不同

诈骗罪的行为方式较为简单直接，主要体现为编造谎言、隐瞒真相等普遍型的欺诈手段。而合同诈骗罪则呈现出更强的专业性特点，常见手段包括虚构公司资质、伪造公章或签名、恶意违约等与合同相关联的具体情节。

法律适用中的注意事项

（一）定性难题

在司法实践中，区分普通诈骗罪和合同诈骗罪的关键在于是否利用了经济合同这一特殊载体。如果行为人虽以签订合同的方式实施诈骗，但其主要目的是通过虚构事实或隐瞒真相直接骗取财物，且并未进入实际履行阶段，则应认定为诈骗罪。

（二）罪数问题

在复杂案件中可能会产生法条竞合或者加重情节的判断问题。在实施合同诈骗过程中又采取暴力、威胁手段抗拒抓捕或强行索财的情形，应当注意适用刑罚加重条款的规定，避免出现轻纵犯罪分子的情况。

（三）证据收集与运用

由于合同诈骗罪需要证明行为人在签订履行合同过程中的主观故意和客观欺诈手段，司法实践中往往面临证据收集的困难。对此，既要注重书证收集，也要强化言词证据的固定，确保案件事实清楚、证据确实充分。

刑法诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律适用探讨 图2

典型案例分析

案例一

甲某以虚假身份与多家公司签订买卖合同，在收取货款后逃匿。经查明涉案金额达10万元。法院审理认为，甲某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，判处其有期徒刑十年，并处罚金。

案例二

乙某冒充 hei technology 公司员工，以招聘为由骗取多名求职者"中介费"。法院经审理后认定其行为构成了普通诈骗罪，判处有期徒刑三年并处相应罚金。

主体要件特殊问题

（一）单位犯罪的认定

根据刑法规定，合同诈骗罪可以由单位实施，并按照自然人犯罪进行追责。在司法实践中，需要严格区分单位集体决策与个人行为之间的界限，确保法律适用准确无误。

（二）未成年人参与情形

对于未成年人参与的合同诈骗犯罪集团，司法机关应当采取教育为主、惩罚为辅的原则，在依法处理的注重做好帮教工作。

完善建议

（一）加强法治宣传教育

通过开展形式多样的法治宣传活动，增强人民群众防范合同诈骗意识，从源头上减少此类犯罪的发生。

（二）健全市场信用体系

推动建立完善的市场主体信用评价机制，加强对虚假交易行为的监控和处罚力度。

（三）提高司法能力

加强法官业务培训，提升准确甄别案件性质的专业素养，确保法律适用统一。

正确区分诈骗罪与合同诈骗罪对于准确适用法律、公正处理案件具有重要意义。在打击犯罪的我们也需要从社会管理层面采取综合措施，构建防范和打击合同诈骗的立体网络。通过理论研究与实践探索，不断完善相关法律规定，为营造良好的市场经济环境提供有力法治保障。

（注：本文案例均为理论分析用例，非真实案例）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）