《刑法》第26条诈骗罪的理解与适用

在当代中国社会，诈骗犯罪现象日益猖獗，严重危害了人民群众的财产安全和社会经济秩序。为有效打击此类违法犯罪行为，《中华人民共和国刑法》第26条明确规定了诈骗罪的相关内容。从诈骗罪的基本概念出发，结合司法实践中的典型案例，详细阐述其构成要件、认定标准以及与类似犯罪的区别。本文还将探讨近年来诈骗手段的新特点及其对社会的危害性，并提出相应的防控行政对策。

诈骗罪的基本规定

根据《刑法》第26条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”该条款明确了诈骗罪的基本构成要件及其对应的刑罚标准。

本罪的客体是公私财产所有权。诈骗犯罪分子通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识处分财产，最终导致财产权利受损。本罪的客观方面表现为实施欺诈行为，并且实际骗取了数额较大的财物；主观方面要求行为人必须具备故意，并以非法占有为目的。

《刑法》第26条诈骗罪的理解与适用 图1

根据《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗金额达到20元至50元不等的，分别认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。需要注意的是，《刑法修正案（九）》进一步加重了对电信网络诈骗犯罪的刑罚处罚，并要求相关机关严厉打击此类犯罪行为。

诈骗罪与其他相近罪名的关系

在司法实践中，诈骗罪与合同诈骗罪、集资诈骗罪等具有一定相似性的罪名容易混淆。因此了解它们之间的区别对于准确定性案件至关重要：

1. 合同诈骗罪：根据《刑法》第24条的规定，该罪是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。与普通诈骗罪相比，其特殊之处在于行为必须发生在合同的订立或履行过程中。司法实践中，两者有时存在竞合关系，需要根据具体情节作出准确区分。

2. 集资诈骗罪：《刑法》第192条规定的是以非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等方式进行融资，进而骗取资金的行为。该罪与诈骗罪的区别主要在于犯罪对象和手段的不同——后者通常是针对特定人实施的一对一欺诈，而前者则是面向社会公众的公开集资行为。

3. 金融诈骗类犯罪：包括票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪等特殊类型诈骗罪名，均属于与诈骗罪有所交叉但法律定性不同的独立罪名。这些专门针对金融机构及其业务设计的诈骗手段需要特别注意区分适用标准。

诈骗罪的犯罪构成与司法认定

1. 构成要件：

犯罪主体：一般为自然人，特殊情况下单位也可以成为共犯。

主观方面：必须出于故意，并且以非法占有为目的。这一主观要素是区分诈骗与其他类似财产犯罪的关键。

客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，并导致被害人基于此错误处分财产。

犯罪客体：直接侵害的是公私财产所有权，间接受害的社会关系包括市场经济秩序。

2. 认定标准：

行为方式：是否采取了足以使一般人陷入错误认识的欺骗手段？

财产损失：是否存在实际的财产损失？这一点对于区分“诈骗未遂”与“诈骗既遂”至关重要。

刑罚适用：司法机关应当结合具体犯罪数额、情节以及社会危害程度，依法准确量刑。

3. 特殊情况：

???在共同犯罪情况下，需区分主从犯及其各自作用；

???对于电信网络诈骗等新型诈骗手段，应当注意相关证据的收集和认定标准。

当前诈骗犯罪的新特点与防控建议

随着社会经济的发展和技术的进步，诈骗手段呈现出多样化、智能化的特点：

1. 传统诈骗逐步淡化

???传统的面对面诈骗行为虽未消失，但其比重逐年下降。取而代之的是电话、网络等非接触式诈骗方式。

2. 新型诈骗手法层出：

???利用互联网技术的诈骗手段不断翻新，包括但不限于网络交友诈骗、“杀猪盘”投资诈骗、冒充公检法机关工作人员诈骗等。

3. 团伙化、组织化趋势明显

???与过去散兵游勇式的犯罪模式不同，当前许多诈骗团伙分工明确，结构复杂，具有较强的反侦查能力。

针对上述特点，笔者认为可以从以下几个方面入手加强防范：

1. 加强法治宣传教育：

???针对特定群体（如老年人、学生等易受骗人群），开展针对性强的法律知识普及活动，提高人民群众的防诈意识和识诈能力。

2. 完善相关法律制度：

???建议通过制定和完善相关法律法规，明确网络平台及金融机构在反诈工作中的责任义务，建立更严格的信息实名认证制度。

3. 强化技术手段支撑：

???推动大数据、人工智能等科技手段在防范和打击诈骗犯罪中的深度应用，开发智能化的预警系统，及时发现和处置可疑交易行为。

4. 加强部门协同：

???、检察院、法院等部门应当建立健全反诈工作协作机制，提高案件侦破、起诉、审判效率。也需要银行、通信等重点行业领域的积极配合与支持。

5. 鼓励社会力量参与：

???发动社会组织和志愿者队伍，协助开展反诈宣传和日常防范工作，构建全社会共同参与的防诈骗体系。

《刑法》第26条诈骗罪的理解与适用 图2

司法实践中需要注意的问题

在具体的司法实务中，办理诈骗案件时应当特别注意以下几个问题：

1. 准确区分罪与非罪:

???有些行为虽然可能具有欺骗性，但并不符合诈骗罪的构成要件。单纯的商业 bluff（吹牛）或者民事欺诈行为，都不应被认定为犯罪。

2. 严格把握数额标准和情节界定:

???尽管法律条文规定了较为明确的标准，但实际操作中仍然需要综合考虑诈骗的具体手段、后果影响以及行为人主观恶性等多重因素，以实现罪刑相适应原则的要求。

3. 注重证据的收集和完善:

???由于很多诈骗案件涉及电子数据这一新型证据类型，司法机关应当特别注意按照《刑事诉讼法》及有关司法解释的规定，规范收集和审查此类证据，确保诉讼证据的真实性、合法性和完整性。

4. 加强国际执法:

???部分跨国电信网络诈骗犯罪需要通过国际刑警组织等渠道进行协查抓捕工作。建议进一步深化与相关国家的司法协作机制，提高跨国案件的侦破效率。

典型案例分析

为了更好地理解《刑法》中的诈骗罪认定标准和司法实践中适用规则的区别，下面选取一个典型的电信网络诈骗案例来进行分析：

（案例简介：被害人通过社交软件认识一男子，该男子以投资虚拟货币能快速盈利为由，诱导被害人大额转账投资。后被害人发现无法，方知被骗。）

在本案中：

犯罪手段是利用了当前较为流行的“区块链”、“ cryptocurrency ”等热点话题设计骗局，具有一定的迷惑性。

犯罪对象主要是防范意识较弱的中老年群体，这反映了诈骗分子选择目标时的高度针对性。

涉案金额巨大，社会危害程度严重，属于加重处罚情节。

在审理过程中，法官应当严格按照《刑法》第 26 条及相关司法解释的规定，结合犯罪数额、后果程度以及被告人的主观故意等因素，依法作出公正判决。在定罪量刑时要注意区分既遂与未遂、主犯与从犯等不同情况，确保处罚的公平合理。

诈骗犯罪作为一类古老的刑事犯罪，在当今社会并未消失反而呈现出新的发展动向。这就要求我们的司法实务部门和法律理论研究者不断更新知识储备，及时实践经验，以应对新形势下的挑战。

对于普通民众而言，提高自我防范意识，学习掌握基本的防骗技巧尤为重要。只有通过党府、社会各界以及广大人民群众的共同努力，才能构建起全方位、多层次的诈骗犯罪预防体系，最大限度地减少人民群众的财产损失，维护良好的社会秩序和市场经济环境。

打击和预防诈骗犯罪是一项长期而艰巨的任务，需要我们每个人的积极参与和不懈努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）