帮助信息网络犯罪活动罪|刑法287条之二的法律适用与争议

在当今信息化高度发达的时代，信息网络技术的迅速发展为社会带来了前所未有的便利，但也伴随着一系列新型违法犯罪活动。为了应对日趋复杂的网络犯罪形势，《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年增设了第287条之二，即"帮助信息网络犯罪活动罪"。该条款明确规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从法律理论与实务角度出发，系统阐述"刑法287条之二罪名"的核心内容及其适用问题。

刑法287条之二罪名的概念与立法背景

帮助信息网络犯罪活动罪作为一个罪名，其设于传统共同犯罪理论在应对新型网络犯罪中的不足。传统的共犯理论要求帮助行为必须对正犯的犯罪结果具有直接推动作用，并且存在一定的比例限制。但在实际司法实践中，网络犯罪往往呈现出链条化、产业化特征，下游犯罪分子通过技术手段为上游犯罪提供支持，形成一个复杂的犯罪网络。这种情况下，若按照传统共犯理论处理，将导致许多帮助行为无法被及时打击，从而削弱了法律的威慑力。

立法者在司法实践经验的基础上，通过增设第287条之二的方式，对网络犯罪的帮助行为进行了类型化规定。该条款不再局限于要求帮助行为与具体犯罪之间具有直接因果关系，而是以"明知他人利用信息网络实施犯罪"为前提条件，将能够间接促进犯罪发生的行为均纳入刑法规制范围。

帮助信息网络犯罪活动罪|刑法287条之二的法律适用与争议 图1

刑法287条之二罪名的构成要件

根据刑法第287条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件包括以下几个方面：

1. 主观要件：行为人必须具备明知他人正在利用信息网络实施犯罪的主观认知。这种认识既包括明确知道他人将实施具体何种犯罪，也包括对他人可能从事违法犯罪活动的一般性明知。

2. 客观要件：

- 行为人实施了为他人犯罪提供帮助的行为。

- 帮助行为可以是技术支持、广告推广、支付结算等多种形式。

- 行为人通过网络服务提供商或者互联网接入服务提供商等主体实施帮助行为的，同样适用本条规定。

3. 情节要件：只有在具备一定严重程度时才能构成犯罪。"情节严重"需要根据具体的帮助行为类型和造成的影响进行综合判断。

刑法287条之二与相关罪名的区分

在司法实践中，正确区分帮助信息网络犯罪活动罪与其他相近罪名具有重要意义：

1. 非法利用信息网络罪：后者主要针对的是通过技术手段破坏计算机信息系统运行的行为。而帮助信息网络犯罪活动罪的重点在于为他人犯罪提供帮助。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：两者的区别在于行为方式和主观认知有所不同。前者主要是针对犯罪后的赃物处理，而帮助信息网络犯罪活动罪则是发生在犯罪过程中的支持性行为。

3. 非法经营罪：如果帮助行为本身已经构成独立的违法行为（如支付结算洗钱业务），才可能与该罪发生竞合。

司法实践中争议问题

1. 明知认定标准

- 关于"明知"的认识程度，存在概括性认知和具体明知两种观点。通过指导案例明确指出，行为人只要具有概括性认识即可满足主观要件要求。

2. 帮助行为方式的界定：哪些具体支持行为应被纳入刑法规制范围？司法实践中需要结合个案的具体情况进行判断。

3. 情节严重的认定标准：各地区法院在适用该条款时，对于"情节严重"的理解可能存在一定偏差。应尽快制定统一的司法解释。

典型案例分析

案例一：

张知李四从事网络诈骗活动，为其提供技术支持，导致 victim遭受财产损失达50余万元。法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处张三年有期徒刑，并处罚金人民币五万元。

案例二：

帮助信息网络犯罪活动罪|刑法287条之二的法律适用与争议 图2

王五受他人委托开办一家专门为游戏充值提供代充服务的网站。经调查发现，该游戏网站实际在进行传奇经营活动，已涉嫌侵犯着作权罪。法院认定王五的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，处以一年六个月有期徒刑并处罚金。

未来发展趋势

1. 完善立法：建议进一步明确"明知""情节严重"等关键术语的具体内涵，为司法实践提供更加具体的指导标准。

2. 加强国际由于网络犯罪具有跨国性特征，需要与相关国际组织和国家建立良好的协作机制。

3. 加大普法宣传力度：通过典型案例分析等方式，帮助社会公众正确认识该罪名的危害性和法律后果。

刑法第287条之二的规定体现了我国立法机关对互联网时代新型犯罪的积极应对态度。但在司法实践中仍需注意把握相关法律界限，既要有效打击网络犯罪的灰色产业链，也要避免将一些合法的技术服务误入刑事打击范围，这需要法官在个案审理中严格遵循罪刑法定原则，确保法律适用的准确性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）