帮助信息网络犯罪案件办理的法律适用与实务探讨

随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化和跨地域化的趋势。“帮助信息网络犯罪”作为一种新型犯罪形态，在司法实践中日益频繁地被提及和审理。结合相关法律规定和司法实践案例，深入探讨“帮助信息网络犯罪案件办理”的法律适用问题，以及在实务操作中需要注意的关键环节。

帮助信息网络犯罪的基本概念与法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。该罪名的设立旨在打击为网络犯罪提供辅助和支持的行为，切断网络犯罪的技术和资金链条。

从司法实践中看，帮助信息网络犯罪活动的表现形式多样，包括但不限于：

帮助信息网络犯罪案件办理的法律适用与实务探讨 图1

1. 提供域名解析、服务器租赁等技术服务；

2. 通过社交平台、论坛等方式进行广告推广；

3. 利用支付工具为犯罪所得进行洗钱；

4. 开发、销售用于犯罪的软件或工具；

5. 其他形式的帮助行为。

帮助信息网络犯罪案件办理的法律适用

在司法实践中，办理帮助信息网络犯罪案件需要准确理解和适用相关法律条文，并妥善处理以下几个关键问题：

（一）“明知”的认定标准

“明知”是构成帮助信息网络犯罪的主观要件。司法实践中，“明知”通常是根据客观事实推断得出。

行为人与上游犯罪分子存在较为密切的关系，或者曾因类似行为受到过法律处罚；

行为人收取的服务费明显高于市场价；

行为人刻意选择不知名的网络服务提供商；

行为人在被询问时表现出异常的紧张或回避态度。

（二）“帮助行为”的类型认定

根据司法解释和实践经验，“帮助行为”具体包括以下几种：

1. 技术支持：如提供互联网接入、服务器托管、域名租赁等；

2. 广告推广：通过网络平台发布犯罪信息，吸引潜在被害人；

3. 支付结算：为犯罪资金的流转提供渠道；

4. 系统开发：设计或改进用于犯罪的技术工具。

（三）共犯理论与主从犯认定

在帮助信息网络犯罪案件中，行为人往往处于从属地位，应当根据其在共同犯罪中的作用大小进行主从犯区分。

如果行为人仅为提供技术支持，则通常认定为从犯；

如果行为人参与策划或组织犯罪，则可能被认定为主犯。

司法实践中需要注意的问题

（一）法律适用的统一性

由于网络犯罪具有较强的隐蔽性和技术性，不同地区法院在具体案件的处理上可能会存在认识差异。

对“明知”的认定标准可能存在宽严不一；

对“帮助行为”与“单位犯罪”之间的界限把握不够清晰；

在量刑尺度上可能出现畸轻或畸重的情况。

（二）证据收集与固定

办理帮助信息网络犯罪案件需要特别注意电子数据的收集和固定。

必须确保电子数据的真实性、完整性和关联性；

需要通过技术手段追踪犯罪行为的具体实施过程；

应当妥善保存聊天记录、转账凭证等关键证据。

（三）刑罚适用与社会警示

在量刑时，应当综合考量以下因素：

1. 行为人在共同犯罪中的地位和作用；

2. 犯罪造成的实际危害后果；

3. 行为人是否具有前科劣迹；

4. 行为人认罪悔罪态度。

与相关罪名的区分

（一）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别

两者的区别主要在于：

帮助信息网络犯罪案件办理的法律适用与实务探讨 图2

主观方面：帮助信息网络犯罪要求行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪，而掩饰、隐瞒犯罪所得仅需知道赃物来源于非法活动；

客观行为：前者强调提供技术支持或广告推广等网络相关服务，而后者则侧重于对犯罪所得的窝藏、转移或销售。

（二）与非法利用信息网络罪的区别

两者的界限主要在于：

帮助信息网络犯罪要求行为人“明知”他人将要实施犯罪，而非法利用信息网络罪则是直接通过技术手段参与犯罪活动；

从客观行为来看，前者表现为辅助性、支持性的服务提供，后者则更多体现为直接使用网络从事违法犯罪活动。

加强预防与打击的对策建议

（一）完善法律适用标准

和最高人民检察院应当及时出台相关司法解释或指导意见，统一执法尺度，明确帮助信息网络犯罪的认定标准和量刑基准。

（二）强化证据审查工作

公安机关在办理此类案件时，应当特别注意电子数据的收集和固定，确保每一份证据材料都具备充分的证明力。

（三）加强部门间协作

办理帮助信息网络犯罪案件往往需要网信办、人民银行等多个部门的共同参与。必须建立健全跨部门协同机制，形成打击网络犯罪的强大合力。

（四）加大普法宣传力度

通过典型案例分析、法律知识讲座等形式，向公众普及网络安全知识和相关法律法规，切实提升人民群众的法治意识和防范能力。

帮助信息网络犯罪案件办理是一项复杂而艰巨的任务，不仅关系到网络空间的清朗，更关系到人民群众的财产安全和社会稳定。在未来的司法实践中，我们需要进一步统一法律适用标准，完善证据审查机制，并加强部门间协作，形成打击网络犯罪的强大合力。也要通过普法宣传和警示教育，不断提高公众的网络安全意识，共同维护良好的网络环境。

（本文案例均为虚拟创作，如有雷同，请联系删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）