网络犯罪中的非吸案件提成问题研究

随着互联网技术的快速发展，非吸（非法吸收公众存款）案件呈现出了复杂化、隐蔽化的趋势。在司法实践中，部分参与者通过分工协作的方式参与了非法吸收公众存款的行为，并从中获得提成。关于这种行为是否构成共同犯罪的问题，一直是理论界和实务部门关注的重点。从法律实践的角度出发，解析非吸案件中提成参与者的法律责任问题。

非吸案件基本概念

网络犯罪中的非吸案件提成问题研究 图1

非法吸收公众存款罪是我国《刑法》第176条规定的金融犯罪之一，指未经国家有关主管机关批准，向社会公开宣传并吸收资金的行为。该行为往往具有一定的迷惑性，犯罪分子常常以高利回报为诱饵，吸引社会不特定群体参与投资。

随着P2P网络借贷的兴起，非吸案件呈现出新的特点：一是犯罪主体多为公司化、规模化运作；二是犯罪手段更加隐蔽，如通过虚假包装、利用互联网技术进行推广等；三是参与者分工细化，部分人员仅负责提成奖励，不直接参与吸收资金的行为。

提成是否构成共同犯罪的法律分析

（一）共同犯罪的基本概念

根据我国《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在司法实践中，共同犯罪的认定需要满足以下条件：

1. 主观方面：行为人必须具有共同犯罪的故意；

2. 客观方面：各参与人的行为必须指向同一个犯罪目的，并在一定程度上相互配合、形成有机整体。

（二）提成参与者的角色定位

在非吸案件中，部分参与者仅仅负责推广业务或招揽客户，并从中获得提成。这种情况下，是否能够认定其与主犯构成共同犯罪的关键在于：

1. 是否具有故意性：提成获得者是否明知其行为属于非法吸收公众存款；

2. 是否具有参与性：提成获得者的推广行为是否为犯罪结果的实现提供了帮助和支持。

（三）司法实践中对提成问题的处理

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来判断提成参与者是否构成共同犯罪：

1. 其在整个犯罪链条中的作用大小；

2. 其是否直接参与吸收资金的行为；

3. 其行为与犯罪结果之间的因果关系。

在某P2P网贷非法吸收公众存款案中，推广人员通过散发传单、组织宣讲会等方式吸引投资人，并从中获得提成。法院最终认定这些人员明知存在虚假，仍积极参与推广活动，构成共同犯罪。

非吸案件中提成的法律处理路径

（一）行为性质的认定

在司法实践中，对于提成参与者的处理，通常会结合以下因素进行综合判断：

1. 提成获得者是否具备专业知识；

2. 其对非法吸收资金行为的认知程度；

3. 其行为在整个犯罪中的作用大小。

（二）证据收集的关键环节

在办理非吸案件时，需要注意以下几点：

1. 确认参与者的主观故意：通过聊天记录、录音等证据证实提成参与者明知存在非法吸收资金的行为。

2. 固定客观行为证据：包括推广活动记录、客户吸收情况统计等。

（三）典型案例分析

2019年某知名P2P爆雷事件中，大量业务员因参与非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。法院在审理中发现，这些业务员虽然未直接管理资金池，但其通过传销式推广方式吸引投资人，并从中获得可观提成。法院最终认定这些人与主犯构成共同犯罪。

实务操作中的重点问题

（一）区分主犯与从犯的关键标准

在司法实践中，区分主犯与从犯的标准主要包括：

1. 行为人在犯罪活动中的地位和作用；

2. 其对犯罪结果的影响程度；

3. 其是否具有组织、策划能力。

网络犯罪中的非吸案件提成问题研究 图2

（二）如何确定提成参与者的刑事责任

为确保案件处理的公平性，司法机关应当重点做好以下工作：

1. 完善证据链条：确保每一份证据都能充分证明行为人的主观故意和客观行为。

2. 严格区分罪责：根据参与程度的不同，分别认定其在共同犯罪中的地位。

（三）法律适用的特殊情形

在某些特殊情况下（如不知情参与者），司法机关需要严格审查其行为是否具备违法性和关联性。如果确实无法认定其主观故意，则应当依法作出无罪判决。

非吸案件中提成参与者的刑事责任问题，直接关系到法律的公平正义和打击犯罪的效果。在办理此类案件时，司法机关应当严格按照法律规定，结合案件的具体情况作出合理的判断。在P2P网贷行业快速发展的背景下，也需要加强法治宣传教育，提高公众对非法集资行为的警惕性。

通过对非吸案件中提成问题的研究，我们更加清晰地认识到，只有严格区分不同参与者的罪责范围，才能在实现法律效果的最大限度地维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）