帮助信息网络犯罪典型案例分析与法律解读

随着信息技术的快速发展，帮助信息网络犯罪（以下简称“帮信罪”）案件数量呈现快速趋势。根据发布的司法数据，仅2023年上半年，全国法院就审结此类案件超过1.5万件，涉及被告人达2.1万人。结合典型案例，从法律规定、司法实践及法律适用难点等方面对帮信罪进行深度分析。

帮助信息网络犯罪的基本概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。实践中，此类行为通常包括以下几个方面：

1. 为诈骗、等上游犯罪分子搭建网站或APP；

帮助信息网络犯罪典型案例分析与法律解读 图1

2. 提供游戏账号注册及代充服务；

3. 提供第四方支付渠道（如虚拟货币交易）；

4. 以“推广费”“技术合作费”名义收取费用。

司法实践中，帮信罪的法律适用需要特别注意以下几点：

帮助信息网络犯罪典型案例分析与法律解读 图2

1. 行为人主观上必须具备明知他人利用信息网络实施犯罪的心理状态。这种"明知"既包括确切知悉具体犯罪类型的情形，也包含概括性认知的情况。

2. 行为对象限于国家网络安全法规定的网络相关服务及技术支持领域。根据《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，下列情形应当认定为"明知他人利用信息网络实施犯罪":

两年内曾因非法侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，明知是用于危害网络安全的用途而提供技术支持或者帮助；

支付较为固定的包月服务费；

短时间内开通过大量网络账号等。

典型案例分析

案例1：为电信诈骗犯罪分子搭建诈骗网站案

2023年，某市公安局破获一起典型帮信罪案件。经查，犯罪嫌疑人张三与李四合谋，利用专业技术知识，在境外服务器搭建多个仿冒国内大型银行的虚假网站。该网站被用于向境内不特定对象发送钓鱼，受害者击后输入银行卡信息从而遭受财产损失。

本案中，犯罪分子通过"技术中立"的伪装，试图规避法律风险。但根据《解释》条的规定，提供网络存储、通讯传输技术支持的行为均在处罚范围之内。法院以帮信罪判处张三有期徒刑三年，并处罚金五万元；李四因具有自首情节，被减轻处罚。

案例2：游戏代充案

2022年，某市公安局查处一起游戏代充案件。犯罪嫌疑人王五在其经营的游戏网店中，为游戏提供代充服务。游戏往往与传奇相关联，游戏运营商以此进行游戏推广、充值返利等非法活动。

本案争议焦在于游戏代充是否属于帮信罪中的技术支持行为。法院最终认为，游戏代充确实属于为游戏运营者提供了资金结算的帮助，应当认定为帮信罪。王五因情节较轻，被判处有期徒刑一年，并处罚金两万元。

司法实践中常见疑难问题与法律适用难

（一）"明知"的证明标准

在司法实践中，证明行为人具备主观上的明知是一项重要且具有挑战性的任务。法院通常会综合考虑以下因素：

1. 行为人是否了解具体的服务对象及用途；

2. 服务内容是否存在反常之处（如短期内大量开通账号、IP地址登录异常等）；

3. 行为人是否采取了刻意隐瞒或躲避监管的措施。

（二）支付结算型帮信罪与普通洗钱犯罪的区别

实践中，部分案件会出现帮信罪与洗钱罪的竞合问题。两者的区别主要在于：

帮信罪中的支付结算行为通常是为上游犯罪提供帮助，表现为事前或事中；

洗钱犯罪通常发生在犯罪之后，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益。

（三）单位犯罪与个人犯罪的认定

对于以单位名义实施帮信罪的行为，需要区分单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任。司法实践中，会重考察单位内部管理制度是否完善以及相关行为是否符合单位决策程序。

防范与治理建议

1. 加强网络实名制管理，从源头上减少匿名技术服务商；

2. 开展常态化打击治理工作，特别是针对游戏代充、虚假网站搭建等高发领域；

3. 加强行业自律，推动互联网企业建立健全内部监督机制。

随着科技的进步和犯罪手段的翻新，帮信罪的治理将面临更多挑战。下一步工作重应放在以下几个方面：

1. 完善相关法律法规，确保法律规定的科学性和可操作性；

2. 加强部门协同执法，形成打击治理合力；

3. 提高公众网络安全意识，挤压犯罪空间。

帮助信息网络犯罪的打击与防范是一项长期而艰巨的任务。只有通过公检法机关、互联网企业的共同努力以及全社会的共同参与，才能有效遏制帮信罪的蔓延势头，维护良好的网络秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）