网络传销犯罪法律适用问题探讨与分析

随着互联网技术的快速发展，网络传销犯罪呈现出隐蔽化、智能化和跨地域化的特征。传统传销模式逐渐被新型网络传销所取代，其借助互联网平台进行宣传、招募和发展下线，利用虚拟货币、积分制度等手段掩盖非法活动的本质。面对这种犯罪形式，法律适用问题成为理论界和实务部门关注的焦点。

从网络传销犯罪的基本概念入手，结合现行法律法规和司法实践，分析网络传销犯罪在法律适用中存在的难点与争议，并提出相应的完善建议。

网络传销犯罪的基本界定

网络传销是指以互联网为载体，通过建立虚拟平台或利用电商平台，以销售商品、提供服务或其他名义为掩护，组织人员参与，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的传销活动。与传统传销相比，网络传销具有以下特点：

网络传销犯罪法律适用问题探讨与分析 图1

1. 组织结构复杂化：网络传销利用互联网技术构建多层次分销体系，通过虚拟身份和分布式管理实现对参与者行为的有效控制。

2. 传播手段现代化：利用社交媒体、即时通讯工具等互联网平台进行宣传招募，信息传播速度快、范围广。

3. 交易形式多样化：采用虚拟货币、积分制度、会员消费返利等多种方式掩盖非法集资本质。

现行法律框架下的网络传销犯罪适用

目前，我国对于网络传销犯罪的规制主要集中在《刑法》和相关司法解释中。主要包括以下几个方面：

1. 《刑法》相关规定：

网络传销犯罪法律适用问题探讨与分析 图2

- 第24条组织、领导传销活动罪：该条款明确了组织、领导传销活动构成犯罪的情形。在司法实践中如何界定“组织”、“领导”以及“传销活动”的具体范围尚存争议。

- 第26条诈骗罪：当网络传销行为具有明显的欺骗性质，且以骗取财物为目的时，可能构成诈骗罪。

2. 司法解释与指导案例：

2013年《、最高人民检察院关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的解答》为司法实践提供了重要参考。该解答明确了组织、领导传销活动罪的定罪量刑标准，但在具体适用中仍存在模糊地带。

网络传销犯罪法律适用中存在的难点

1. 组织要件认定困难：

网络环境下，传销组织结构呈现虚拟化和分散化特征。传统的“三级以上层级”等认定标准难以准确适用。

2. 违法行为定性争议：

些以电子商务、网络创业为名义的活动与传销行为存在较大相似性，如何区分合法经营活动与非法传销活动成为难题。

3. 电子证据采信问题：

网络传销犯罪往往通过虚拟平台进行操作，聊天记录、转账凭证等电子证据的收集和认证在司法实践中面临技术性和法律性的双重挑战。

完善网络传销犯罪法律适用的建议

1. 明确组织要件认定标准：建议进一步细化组织、领导传销活动罪的具体认定标准，对网络环境下传销组织的形式和结构作出明确规定。

2. 统一法律适用标准：通过制定司法解释或发布指导性案例等方式，统一执法尺度，避免同案不同判现象的发生。

3. 加强电子证据规则建设：在现有法律框架内，建立一套完善的电子证据收集、固定和认证规则，确保网络传销犯罪案件的侦破和审理效率。

4. 推动跨部门协作机制：网络传销犯罪具有明显的跨领域特征，需要、法院、检察院以及网信办等多部门共同参与，形成打击网络传销犯罪的整体合力。

网络传销犯罪作为一类新型违法犯罪活动，对社会经济秩序和人民群众财产安全构成了严重威胁。在现有法律框架下，准确适用法律规范是遏制网络传销犯罪的关键环节。通过不断完善相关法律法规，加强司法实践中的经验必将为打击网络传销犯罪提供更加有力的法律保障。

与此也需要社会各界共同参与，提高公众对网络传销风险的认知和防范意识，构建起预防和打击网络传销犯罪的社会共治体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）