帮助信息网络犯罪活动罪的法律适用与案例分析

帮助信息网络犯罪活动罪是一项近年来在司法实践中逐渐凸显的新型罪名，其核心在于规制明知他人从事信息网络犯罪活动仍为其提供技术支持或帮助的行为。随着互联网技术的飞速发展，信息网络犯罪呈现出跨国性、隐蔽性和链条化的特点，传统的打击手段已难以应对新型犯罪模式。在此背景下，“帮助信息网络犯罪活动罪”的设立填补了法律规制上的空白，为司法机关提供了更为精准的打击工具。

以“帮助信息网络犯罪案”为例，结合相关法律法规和司法解释，对案件的具体情况、争议焦点以及法律适用进行全面分析。通过案例研究的方式，深入探讨该罪名在实践中的适用规则，揭示其在维护网络安全秩序中的重要作用，并为未来的司法实践提供有益借鉴。

帮助信息网络犯罪活动罪的法律适用与案例分析 图1

案情概述

“帮助信息网络犯罪案”是一起典型的帮助信息网络犯罪活动案件，主要涉案事实如下：

1. 案情简介

犯罪嫌疑人（以下简称“被告人”）通过互联网平台大量、银行账户等“两卡”，并宣称这些资源将用于正常经营活动。机关侦查发现，部分者利用被告人提供的“两卡”实施了信息网络犯罪活动，如电信诈骗、网络等。

2. 犯罪手段

被告人在明知他人可能利用实名手机卡、银行账户从事违法犯罪活动的情况下，仍以营利为目的，大量收购并转售“两卡”。其行为不仅为下游犯罪提供了便利条件，还通过分工形成了完整的犯罪链条。

3. 司法认定

机关经过调查取证，发现被告人长期从事“两卡”交易，并且在多次被传唤后仍继续实施上述行为。检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，法院经开庭审理后采纳了起诉意见。

案件争议焦点

在审理过程中，“帮助信息网络犯罪案”引发了以下几个关键争议点：

1. 被告人的主观明知认定

争议的核心在于如何证明被告人对他人利用“两卡”从事信息网络犯罪活动的主观明知。根据相关司法解释，若行为人曾在机关调查后继续实施类似行为，可以推定其具有间接故意。

2. 帮助行为的社会危害性评价

被告人的行为虽然表面上看似普通交易，但实质上为下游犯罪提供了技术支持，导致大量被害人的个人信息泄露和财产损失。这种行为是否构成情节严重或情节特别严重是争议的另一焦点。

3. 罪与非罪的界限

在司法实践中，如何区分“帮助信息网络犯罪活动”与其他相关罪名（如非法获取公民个人信息罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪）存在一定难度。本案在定性过程中也引发了关于法律适用范围的讨论。

法益侵害的多维度分析

从法益侵害的角度来看，“帮助信息网络犯罪案”涉及以下几个层面：

1. 个人信息安全

被告人通过和银行账户，直接侵犯了公民的个人信息权。这些信息一旦被用于违法犯罪活动，将对被害人的财产安全和社会稳定造成严重影响。

2. 网络安全秩序

“两卡”交易为网络犯罪提供了“工具化”的支持，削弱了互联网环境的安全性。被告人行为的本质是对网络空间治理规则的破坏。

3. 社会公共利益

本案不仅损害了个体权益，还对整个社会的经济秩序和法治环境造成了冲击。通过打击帮助信息网络犯罪活动，可以有效遏制同类违法行为的发生。

案件定性与法律处理意见

基于上述分析，“帮助信息网络犯罪案”应当从以下几个方面进行处理：

1. 罪名认定

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或者帮助，情节严重。其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。

2. 量刑建议

考虑到被告人长期从事“两卡”交易，并且在机关调查后仍然顶风作案，主观恶性较大。其行为导致多起下游犯罪案件发生，社会危害性显著，应当依法从重处罚。

3. 证据规则的运用

在司法实践中，如何获取和固定电子数据证据是关键。本案中，机关通过技术手段追踪被告人交易记录，并结合证人证言，形成了完整的证据链，为定罪量刑提供了有力支持。

法律适用的启示

通过对“帮助信息网络犯罪案”的研究可以得出以下

1. 法律规制的精准性

帮助信息网络犯罪活动罪的设立体现了我国刑法对新型网络犯罪的及时回应。通过明确上游犯罪与下游帮助行为的关系，进一步完善了打击网络犯罪的法律体系。

2. 司法实践中的难点

在案件审理中，如何准确判断帮助行为的主观明知和客观危害性仍是重要挑战。这需要办案机关在证据收集和事实认定上做到更加细致和科学。

3. 社会治理的协同性

帮助信息网络犯罪活动罪的法律适用与案例分析 图2

除了刑事打击外，还需加强行业监管和技术治理，形成多部门联动的综合防治机制。只有构建起全社会共同参与的网络安全防护网，才能从根本上遏制信息网络犯罪的发生。

“帮助信息网络犯罪案”作为一起典型的帮助信息网络犯罪活动案件，不仅揭示了当前网络环境下犯罪行为的新特点，也为我们提供了研究和思考的空间。通过对该案件的深入分析，可以更好地理解法律适用规则，为未来的司法实践提供参考依据。这也提醒我们，在享受互联网技术带来便利的必须时刻警惕网络安全风险，共同维护清朗的网络空间。

通过本案的研究，我们更加深刻地认识到，打击信息网络犯罪不仅需要法律手段，更需要全社会的共同努力。只有构建起全方位、多层次的防护体系，才能在法治框架下实现网络空间的久安。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）