西安市帮助信息网络犯罪活动案解析与法律适用分析

作者:邪念 |

西安市帮助信息网络犯罪活动的现状与特点

随着信息技术的快速发展和互联网应用的普及,西安市乃至全国范围内的电信网络诈骗及其关联犯罪呈现出愈演愈烈的趋势。尤其是在“断卡”专项行动深入推进的背景下,帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称“帮信罪”)作为上游犯罪的重要环节,不仅成为司法实践中重点关注的对象,也引发了社会各界对于法律适用、打击力度以及预防措施的广泛讨论。

根据最新数据显示,在西安市及周边地区,帮信罪案件的数量呈现逐年态势,并已占据电信网络诈骗及其上下游关联犯罪案件的绝大部分比例。2024年,陕西省西宁市城东区人民法院审结的一起典型案例中,被告人谈某某在缓刑考验期限内又犯新罪,最终被依法予以撤销缓刑并数罪并罚,充分体现了司法机关对于帮信罪行为的“零容忍”态度。

结合西安市地区的司法实践,对帮助信息网络犯罪活动案件的法律适用、典型案例以及实践中的难点问题进行深入分析和探讨。

西安市帮助信息网络犯罪活动案解析与法律适用分析 图1

西安市帮助信息网络犯罪活动案解析与法律适用分析 图1

帮助信息网络犯罪活动罪的现行法律规定与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第287条之二规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供互联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

从司法实践中“明知”“情节严重”以及“提供帮助行为”是构成帮信罪的三大关键要素。具体而言:

1. 主观要件——明知

司法实践中对“明知”的认定往往需要结合案情综合分析,包括但不限于被告人的供述、聊天记录、交易流水等证据。如果被告人能够证明其确实不知道或不应当知道他人利用信息网络实施犯罪,则可能因缺乏主观故意而不构成帮信罪。

2. 客观要件——帮助行为

帮助行为的形式多种多样,既包括技术层面的支持(如提供服务器、技术支持),也包括辅助性服务(如广告推广、支付结算)。司法机关特别关注到“支付结算型”帮信罪案件的数量急剧增加。

3. 情节要件——情节严重

情节严重与否是区分罪与非罪的重要界限。根据司法解释,涉及数额较大、造成严重后果或者多次实施帮助行为的,均应认定为“情节严重”。

西安市地区的典型案例分析

以2024年青海省西宁市城东区人民法院审结的一起案例为例:

案情回顾:

谈某某和祁某某明知他人从事电信网络诈骗活动,仍为其提供支付结算帮助。最终法院认定两人构成帮助信息网络犯罪活动罪,并判处有期徒刑一年六个月。

法律分析:

1. 主观故意的认定

法院通过调取聊天记录、转账记录等证据材料,证实谈某某和祁某某在主观上明知他人从事诈骗活动,仍为其提供支付结算服务。这一环节是定罪的关键。

2. 帮助行为的具体表现

两人通过第三方支付平台为诈骗所得资金进行转移,属于典型的“支付结算型”帮信罪案件。

3. 情节严重性评估

根据法律规定,并结合涉案金额、被害人人数等情节,法院最终认定两人的行为“情节特别严重”,并依法判处相应刑罚。

司法实践中常见的难点与应对策略

1. 难点之一:主观故意的证明难度

司法实践中,被告人往往会辩称其并不知道他人从事犯罪活动。这就要求公诉机关需要通过完整的证据链条来证明被告人的“明知”状态。

2. 难点之二:证据收集与固定

由于帮信罪案件往往涉及网络犯罪,证据多以电子数据形式存在,因此如何确保电子数据的真实性、完整性和合法性成为取证工作中的重点和难点。

西安市帮助信息网络犯罪活动案解析与法律适用分析 图2

西安市帮助信息网络犯罪活动案解析与法律适用分析 图2

3. 难点之三:刑罚适用的统一性问题

在司法实践中,各地法院在量刑标准上存在一定差异。有的案件中,被告人可能仅被判处缓刑,而另一些案件则可能面临实刑处罚。

针对上述难点,可以从以下几个方面着手改进:

1. 加强证据审查与指导

司法机关需要严格按照法律规定和司法解释的要求,对案件证据进行严格把关,确保定罪量刑的准确性。上级法院可以通过制定指导意见的形式统一执法标准。

2. 深化法律宣传与犯罪预防

通过开展法制宣传活动,提高公众对于帮信罪危害性的认识,从而从源头上减少此类犯罪的发生。

3. 推动技术手段创新

在电子数据取证方面,可以尝试引入区块链等新兴技术手段,确保电子证据的真实性、完整性和不可篡改性。

西安市地区的司法动态与

西安市及周边地区在打击帮信罪方面取得了显着成效。

1. 典型案例的示范作用

如前所述,西宁市城东区法院审结的谈某某案,不仅为同类案件的审理提供了参考依据,也向社会传递了“从严打击”的明确信号。

2. 法律适用不断完善

随着司法实践的深入,和最高人民检察院不断出台新的司法解释,进一步细化帮信罪的认定标准和处罚原则。

3. “断卡”行动持续深化

通过开展“断卡”专项行动,严厉打击非法买卖电话卡、银行卡等违法犯罪活动,从源头上切断网络犯罪的“资金链”。

帮助信息网络犯罪活动罪作为典型的网络时代的新型犯罪,具有较强的隐蔽性和社会危害性。西安市地区的司法实践表明,只要坚持依法从严打击的原则,严格把握法律适用标准,就一定能够有效遏制此类犯罪高发态势。

随着法律体系的不断完善和技术手段的进步,我们有理由相信,帮助信息网络犯罪活动罪这一“网络时代的帮凶”将受到更加严厉的制裁。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章