组织、领导传销活动罪的法律适用与实践探讨

传销活动在我国呈现多样化、隐蔽化趋势，不仅扰乱市场秩序，还严重侵害人民群众的财产安全和社会稳定。作为打击传销活动的重要手段之一，刑法中的“组织、领导传销活动罪”（以下简称“本罪”）在司法实践中发挥了重要作用。本文结合相关法律法规和司法案例，探讨本罪的法律适用及其实践意义。

组织、领导传销活动罪的基本概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第24条之一的规定，组织、领导传销活动罪是指以推销商品、服务或者投资为名，要求参加者缴纳费用或者购买商品、服务获得加入资格，并以发展人员数量作为计酬或者返利依据的传销行为。该罪的本质特征是通过“拉人头”式发展会员，形成上下线关系，并以团队业绩为依据计算报酬。

《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）明确规定，组织、领导传销活动犯罪与非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪具有相似的社会危害性。司法实践中应当准确区分三种犯罪的界限，避免混淆适用。

组织、领导传销活动罪的法律适用与实践探讨 图1

“团队计酬”行为的法律定性

关于“团队计酬”式传销活动的法律性质，在《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]7号）中作出明确界定：“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据”的单纯团队计酬行为，不属于刑法规定的传销犯罪。但若以“团队计酬”作为幌子，实质依靠发展人员数量作为返利依据，则应当认定为组织、领导传销活动罪。

《禁止传销条例》（令第584号）明确将“拉人头”、“收取入门费”和“团队计酬”三种模式定义为传销行为。在司法实践中，应当严格按照法律法规规定甄别不同传销模式的法律性质。

组织、领导传销活动罪与其他类似犯罪的区别

1. 与非法吸收公众存款罪的主要区别：

非法吸收公众存款罪要求公开宣传、向不特定对象募集资金。

组织、领导传销活动罪的核心在于发展人员数量，以“人头费”作为计酬依据。

组织、领导传销活动罪的法律适用与实践探讨 图2

2. 与集资诈骗罪的区别：

集资诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，且通常伴有虚构事实、隐瞒真相的行为。

组织、领导传销活动罪的违法性主要体现在组织架构和计酬方式上，并不以最终无法归还投资为要件。

司法实践中本罪的认定难点

1. 主观故意的证明：

主观明知是认定本罪的重要要素。司法实践中需要通过行为人的客观行为推断其主观意图，宣传资料的内容、组织架构设计等方式。

2. 团队计酬与 pyramid scheme 的界限：

在案件办理过程中，区分“团队计酬”与典型的“金字塔诈骗”模式尤为关键。后者往往表现为后期参与者无法获得实际回报，呈现明显的 financial pyramid特征。

本罪预防与打击的相关建议

1. 加强法律宣传：通过典型案例宣讲等方式提高公众对传销活动的辨别能力。

2. 完善监管机制：加强对直销企业的监管，防止合法直销演变为传销活动。

3. 强化司法协作：建立、检察院和法院之间的沟通协调机制，统一法律适用标准。

打击组织、领导传销活动犯罪是一项复杂的系统工程，既需要执法部门的严格依法办案，也需要社会各界的共同参与。通过对本罪法律适用的深入研究和实践我们相信能够进一步完善相关法律规定，更好地维护人民群众的财产权益和社会稳定。

（本文案例中涉及的具体个人信息已进行脱敏处理）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）