正当防卫与非法防卫的界定及法律适用

正当防卫是什么？

正当防卫是指在受到不法侵害时，为保护本人或他人的人身、财产安全等合法权益，采取合理措施制止不法行为的行为。根据中国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是公民在特定情况下维护自身权益的合法手段。在司法实践中，如何准确界定正当防卫与非法防卫（如防卫过当）往往成为案件争议的核心问题。

正当防卫的成立需要满足以下四个条件：

1. 不法侵害现实存在：即行为人正在遭受不法侵害，或者面临即将发生的不法侵害。

2. 防卫意图明确：防卫者必须具备保护自身或他人合法权益的主观意图。

正当防卫与非法防卫的界定及法律适用 图1

3. 防卫手段适度：防卫行为不得超过必要限度，不应造成不必要的损害后果。

4. 时限性要求：即只能在不法侵害发生时或者其后立即实施。

在司法实践中，正当防卫与非法防卫的界限并不总是一目了然。特别是在一些复杂案件中，如何判断防卫行为是否“适度”往往成为争议焦点。重点分析正当防卫的法律界定、常见类型以及非正当防卫的表现形式，并结合相关案例进行深入探讨。

正当防卫与非法防卫的区别

1. 正当防卫

正如前述，正当防卫是指在受到不法侵害时，行为人为了保护自身或他人的合法权益而采取的合理措施。根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但需要注意的是，正当防卫必须满足以下条件：

不法侵害必须是现实存在的。

防卫行为必须针对不法侵害者本人或者其财产进行。

防卫行为不得超过必要限度，并且不应造成重大损害后果。

2. 非法防卫

非法防卫是指行为人所采取的防卫措施不符合正当防卫的法定条件，从而构成违法行为。常见的非法防卫包括：

假想防卫：行为人误以为存在不法侵害而实施防卫行为。

防卫过当：防卫行为超过必要限度，造成不应有的损害后果。

事后防卫：在不法侵害已经结束之后仍然实施防卫行为。

需要注意的是，在司法实践中，非法防卫可能会构成故意伤害、故意杀人等罪名。

在假想防卫中，行为人因错误判断而对他人实施暴力，可能被认定为故意伤害罪。

在防卫过当案件中，行为人的责任会被减轻，但仍然需要承担相应的法律责任。

非正当防卫的常见类型

1. 假想防卫

假想防卫是指行为人在没有受到不法侵害的情况下，误以为自己或他人正在遭受威胁，并因此采取了防卫措施。这种行为在法律上不属于正当防卫，因为其缺乏“现实的不法侵害”这一核心条件。

典型案例分析：

2018年某省的一起案件中，李四因与邻居张三发生争吵后心生怨恨。某日，李四误以为张三正在对其实施威胁，遂持刀将张三砍伤。法院最终认定李四的行为不属于正当防卫，而应承担故意伤害罪的责任。

2. 防卫过当

防卫过当是指在防卫过程中行为明显超出必要限度，导致不法侵害停止的也造成了额外的损害后果。根据《刑法》第二十条的规定，防卫过当应当减轻或免除处罚。

典型案例分析：

2019年某市的一起案件中，赵五在其妻遭受刘某家庭暴力时上前制止。在与刘某一过程中，赵五将刘某打成重伤。法院认定其防卫行为明显超出必要限度，构成防卫过当，最终判处赵五有期徒刑一年。

3. 事后防卫

事后防卫是指不法侵害已经结束之后，行为人仍然对侵害者实施暴力行为。这种行为在法律上通常被认定为故意犯罪。

典型案例分析：

2017年某省的一起案件中，王六因琐事与邻居发生冲突，双方在肢体 altercation后，王六将对方打倒在地。在其倒地后，王六继续对其进行殴打，最终导致对方死亡。法院认为，王六的行为属于事后防卫，其后续行为已超出正当防卫的时限，构成故意杀人罪。

法律适用中的注意事项

1. 不法侵害的存在性

在司法实践中，证明“不法侵害现实存在”往往是案件的关键点之一。如果被害人不存在实际的不法侵害行为，而行为人误以为受到了威胁，则可能构成假想防卫或其他相关罪名。

2. 防卫手段与后果的适度性

对于防卫过当的认定，法院通常会综合考虑以下因素：

不法侵害的具体情节（如侵害方式、严重程度）。

防卫行为的实际必要性和合理限度。

正当防卫与非法防卫的界定及法律适用 图2

损害后果与防卫手段之间的比例关系。

3. 主观心态与客观行为的一致性

在判断防卫行为的性质时，法院不仅需要审查客观事实，还需要考察行为人的主观意图。在假想防卫中，行为人的误判是否基于合理的认知基础（如现场环境、过往矛盾等）将直接影响案件的定性。

司法实践中对正当防卫的新发展

随着社会关注度的提高，司法机关在处理正当防卫相关案件时做出了诸多突破性的判决。

“于欢案”：2020年，山东省高级法院重新审理了备受关注的“辱母门”案件。最终认定于欢的行为构成正当防卫，免予刑事处罚。

“朱振彪追赶肇事者案”：在本案中，朱振彪协助警方追逐交通肇事者，在过程中导致其死亡。法院认为该行为属于见义勇为，并不属于非法防卫。

这些案例的处理体现了司法实践对于公民合法权益保护的态度，也反映出法律适用中的灵活性与严谨性并存的特点。

正当防卫作为一项重要的法律制度，既是公民维护自身权益的手段，也是社会公平正义的一道防线。在司法实践中，判定行为是否构成正当防卫往往需要综合考虑多种因素。面对不法侵害，公民在采取防卫措施时需保持冷静与克制，尽可能在法定范围内行使权利，以免因其过当行为而承担不必要的法律责任。

随着法律理论研究的深入和司法实践的进步，正当防卫制度在我国的应用将更加规范和完善。这不仅有助于保护公民的合法权益，也将为社会发展提供更加有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）