中国刑法中的 认定|法律适用与风险防范

在中国刑法中，生产或销售假兽药的行为可能会触犯多个分则罪名，包括生产、销售伪劣产品罪，生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪以及非法经营罪。本文结合《兽药管理条例》的相关规定，对假兽药的认定标准及其在刑法中的适用进行深入分析，并提出相应的法律风险防范建议。

中国刑法中"假兽药"的法律定义与分类

中国刑法中的 认定|法律适用与风险防范 图1

根据《兽药管理条例》第四十七条和第四十八条的规定，假兽药分为两类：一类是典型的假兽药，另一类是按照假兽药处理的情形。在这一体制下，"假兽药"的认定侧重于"安全性"，而"劣兽药"的认定则更关注"有效性"。

具体而言，假兽药包括以下几种情况：

1. 以非兽药冒充兽药或者以此类兽药冒充他类兽药的；

2. 所含成分的名称与实际不符的；

3. 国内法律法规明令禁止使用的；

4. 被依法撤销批准文号但未被标注或更改的。

按照假兽药处理的情形包括：

1. 未经批准擅自生产、进口的兽药；

2. 依照规定应当经审查批准而未经审查批准即生产、进口的兽药。

《兽药管理条例》还明确规定，任何单位或个人不得经营假兽药。违反此规定的行为将构成刑事犯罪。

刑法中涉及假兽药的主要罪名及法律依据

在刑事司法实践中，生产或销售假兽药的行为可能触犯以下几个主要罪名：

1. 生产、销售伪劣产品罪（刑法第140条）

根据《刑法》百四十二条之规定，生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子，情节严重的，构成该罪。本罪的客观方面表现为行为人实施了生产或销售假兽药的行为，并造成他人财产损失或人身危害。

2. 非法经营罪（刑法第25条）

根据《刑法》第二百二十五条之规定，未取得??兽药生产、经营资格而擅自从事相关活动的行为，属於非法经营。情节严重的，可处五年以上有期徒刑并判处罚金。

中国刑法中的 认定|法律适用与风险防范 图2

3. 侵害知识产权罪（刑法第213-20条）

如果假兽药涉及冒用他人注册商标或侵窃着作权等情形，还可能触犯相关侵害知识产权罪名。本类犯罪的定性取决於行为人是否具有侵权目的。

案例解析：假兽药刑事案件的特点与司法实践

全国范围内多个省份已经发生过重大假兽药案件。

- 某辖区非法经营假兽药案：一家未经批准的兽药生产厂家，在没有取得相应行政许可的情况下非法生産并销售有毒有害兽药，最终导致多名养殖户死於食物中毒。本案中行为人触犯了非法经营罪与危害公共安全罪。

- 特大假冒注册商标案：一个犯罪团夥大量生产假冒国内知名兽药品牌的产品，涉案金额高达数千万元。此类案件在司法实践中超出了简单的 ??销售假兽药行为，还涉及更为严重的侵权问题。

司法实践表明：

1. 假兽药犯罪具有集团化、产业化特徵；

2. 钦犯行为与多个罪名交叉；

3. 危害结果通常包括养殖户经济损失和消费者健康损害两个方面；

4. 处罚力度加重，对情节严重的案件动辄判处十年以上有期徒刑。

法律风险防范建议

为规避法律风险，兽药生产经营者应当注意以下几个方面：

1. 取得相关行政许可

獣药从事单位必须依法申请《兽药生产许可证》或《兽药经营licenses》，并定期接受监管部门的检查与抽查。

2. 建立完善的质量控制体系

生产企业尤须设立专职质量管理机构，确保产品成分与标志符合国家标准。对於进货渠道来源不明的原材料尤其要提高警惕。

3. 建立健全内控机制

各单位应当制定内部报告制度，对生产经营过程中发现的不合格产品及时处理，避免流入市场。

4. 严格执行销售记录制度

獣药经营者必须按规定如实记录购销情况，不得为犯罪分子提供便利条件。对於 suspicious客户或异常交易更要提高警惕。

5. 开展法律法规培训

定期组织员工学习相关法律法规，增强法治意识，从源头上杜绝犯罪动机。

随着农业产业化进程的加快，兽药行业既面临着发展机遇，又承揽种法律风险。生产经营者唯有树立法律意识、规范经营行为、落实主体责任，才能有效防范刑事法律风险。

我们建议有关部门进一步完善立法体系，提升监管效能；加大对农民的普法宣教力度，提高其维权能力与法律素养。唯有如此，才能从源头上遏制假兽药犯罪，保障畜牧业健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）