肖像权：人格权保护的核心要点与法律适用

肖像权作为自然人的一项基本人格权利，是现代法律体系中备受关注的重要议题。本文从肖像权的基本概念出发，结合相关法律法规和司法实践，分析了侵犯肖像权的主要行为类型及其认定标准，并对新媒体时代下肖像权保护的难点与争议进行了深入探讨。通过案例分析和理论研究，本文提出了在数字化背景下加强肖像权保护的具体建议，以期为法律从业者和学术研究提供参考。

肖像权的基本概念与法律内涵

肖像权：人格权保护的核心要点与法律适用 图1

肖像权是指自然人对自己的面部形象或特征所享有的专有权，其核心在于对个人形象的控制和支配。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是自然人对其肖像的制作、使用、公开等行为享有的一种人格权利。

肖像权不仅包括自然人的外貌形象，还涵盖了与之相关的隐私利益和名誉利益。从法律性质上看，肖像权属于一种人格权，其行使具有专属性，不得随意转让或被他人侵犯。任何未经许可使用他人肖像的行为，都可能构成侵权。

侵犯肖像权的主要行为类型与认定标准

在司法实践中，侵犯肖像权的行为主要表现为以下几种形式：

（一）未经许可制作和使用他人肖像

最常见的侵犯肖像权行为包括未经许可拍摄他人照片、使用他人形象用于商业宣传等。根据《民法典》千零一十九条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。

（二）以营利为目的利用他人肖像

部分侵权行为具有明显的商业性质。商家擅自将公众人物的形象用于广告宣传或产品包装，这种行为不仅侵害了肖像权，还可能涉嫌不正当竞争。

肖像权：人格权保护的核心要点与法律适用 图2

（三）恶意篡改和丑化他人形象

网络环境下出现的“换脸”软件滥用现象值得关注。一些人利用技术手段恶意篡改他人面部特征，并在网络上传播，造成恶劣社会影响。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能构成侮辱罪或侵害隐私权。

司法实践中肖像权保护的难点与争议

（一）肖像权与的平衡

在新闻报道中，记者有时会不可避免地使用到公众人物的肖像。如何在保障肖像权的兼顾，是司法实践中的难点之一。法院通常需要根据具体案情，在公共利益和个人权益之间寻找平衡点。

（二）技术进步带来的新挑战

随着数字化和AI技术的发展，肖像权保护面临新的考验。“深度伪造”技术（Deepfake）可以轻易生成真的面部形象，这为肖像权的边界认定带来了新的难题。

（三）网络平台的侵权责任认定

在互联网平台上，大量未经许可使用他人肖像的行为屡见不鲜。法院在处理此类案件时，往往需要追究平台提供者的审查义务及侵权责任。

新媒体时代下的肖像权保护对策

（一）完善相关法律法规

建议进一步细化《民法典》中关于肖像权的规定，明确数字环境下肖像的认定标准和权利边界。加强对AI技术滥用的规制，防止技术进步对人格权造成损害。

（二）加强网络平台的责任意识

互联网平台应建立健全内容审核机制，及时清理侵权信息，并履行合理的审查义务。对于明知或应知用户侵权行为而不采取措施的平台，应当依法追究其法律责任。

（三）提高公众法律意识

通过普法宣传和案例教育，提升社会公众对肖像权保护的认知水平。特别是在网络环境下，建议广大网民谨慎使用他人形象，避免无意中侵犯他人合法权益。

肖像权作为一项基本的人格权利，在现代社会中扮演着越来越重要的角色。面对技术进步带来的新挑战，法律体系需要不断更完善，以更好地保护自然人的合法权益。全社会也需要形成尊重和保护肖像权的良好氛围，共同维护人格尊严与社会和谐。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 发布的相关司法解释

3. 相关法律学者关于人格权保护的研究论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）