我国窃取他人肖像权盈利罪的量刑标准及其法律适用

我国窃取他人肖像权盈利罪的量刑标准是什么？

在当今互联网高度发达的时代，网络环境中侵犯他人合法权益的行为屡禁不止。以“窃取他人肖像权”为手段进行牟利的行为尤为猖獗。这一行为不仅严重侵害了公民的合法权益，还扰乱了正常的社会经济秩序。根据我国《刑法》的相关规定，“窃取他人肖像权盈利罪”并非一个具体的罪名，但在司法实践中，相关违法行为可以被认定为“非法经营罪”、“侵犯公民个人信息罪”或“诈骗罪”。这些罪名虽然法律条文表述不同，但其核心都在于对他人合法权益的侵害以及不当获利。

在具体司法实践中，“窃取他人肖像权盈利”的行为通常是指利用技术手段获取他人的图像信息，并将其用于商业用途。常见的表现形式包括未经允许将他人照片用于广告宣传、网络营销、教育培训等经营活动，或者通过伪造身份冒用他人名义进行商业活动谋取利益等。这些行为一旦被认定为犯罪，则需依照我国《刑法》的相关规定进行量刑。

根据和最高人民检察院发布的司法解释，“窃取他人肖像权并盈利”的行为通常可以依据下列法律条文进行定罪量刑：

我国窃取他人肖像权盈利罪的量刑标准及其法律适用 图1

1. 非法经营罪：根据《关于办理利用互联网资源实施非法经营犯罪若干问题的意见》，未经许可经营依法需取得许可的业务（如教育培训、广告服务等）情节严重的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 侵犯公民个人信息罪：根据《刑法》第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供个人信息的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果利用获取的信息实施诈骗或其他犯罪活动，则从重处罚。

3. 诈骗罪：根据《刑法》第二百六十六条规定，以非法占有为目的，使用虚假手段骗取公私财物的，数额较大的（通常指五千元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额特别巨大或其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

在司法实践中，法院会综合考虑犯罪行为的具体情节、社会危害性以及被告人的主观恶性等因素来确定合适的量刑幅度。如果行为人主动退赔被害人损失并取得谅解，可以在量刑时酌情从宽处理；反之，若存在多次实施违法行为或导致严重后果的情形，将会被从重处罚。

通过以上法律条文“窃取他人肖像权盈利”这一行为具有很强的隐蔽性和危害性。司法机关在处理此类案件时，往往会参照相关罪名的量刑标准进行处理，确保既能有效打击犯罪行为，又能合理平衡各方利益关系。

窃取他人肖像权盈利罪的法律适用

在具体适用法律的过程中，法官通常会从以下几个方面进行考量：

1. 涉案金额：这是影响量刑的重要因素。如果非法获利数额较小（一般指五千元以下），行为人往往会面临罚款或短期拘役；但如果情节严重、非法所得巨大，则可能被判处有期徒刑。

2. 情节严重程度：是否会对被害人造成较大精神损害或财产损失，是否造成恶劣的社会影响等，都会对量刑结果产生重要影响。利用名人肖像进行恶意营销，即便获利不高，也可能因社会危害性大而受到较为严厉的处罚。

3. 行为手段：采用技术手段窃取他人肖像信息或通过网络平台大量传播他人照片的行为，通常会被认定为情节恶劣，从而加重刑罚。

4. 主观恶性：行为人是否以牟利为目的、是否存在多次违法记录等因素，也会对最终的量刑结果产生重要影响。如果行为人只是偶尔为之且主观恶意不深，可以从轻处理；反之，则会从重处罚。

窃取他人肖像权盈利罪的处罚案例参考

以下为近年来我国司法实践中的一些典型案件：

1. 某教育机构非法使用学员照片案

某培训机构未经学员同意，在其宣传广告中大量使用学员照片，并通过这些广告招揽生源，获取了巨额利润。法院认定该行为构成非法经营罪，判处负责人有期徒刑一年，并处罚金五万元。

2. 网络平台批量贩卖他人肖像信息案

某技术人员利用职务之便获取了一批名人的照片和身份证件等个人信息，并在暗网上出售。最终被认定为侵犯公民个人信息罪，因情节特别严重，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。其违法所得被依法追缴并返还被害人。

我国窃取他人肖像权盈利罪的量刑标准及其法律适用 图2

3. 冒用他人名义从事商业活动案

某人利用非法获取的他人身份信息，在多个网络平台注册账号并进行虚假宣传，吸引了大量用户并获得了可观收益。法院依据诈骗罪对其进行判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。

对“窃取他人肖像权盈利”行为的法律思考

虽然我国现行法律法规已经对上述行为作出了明确规定，但随着社会经济的发展和技术的进步，这一领域仍面临着许多新的挑战。

1. 技术手段的日新月异：非法获取和利用他人肖像信息的技术也在不断升级，传统的法律条文可能无法完全适应这种快速变化。

2. 法律边界模糊：在司法实践中，“合理使用”与“侵权行为”的界限有时并不清晰。在未经允许的情况下使用他人照片进行学术研究或公益活动是否构成侵权？

3. 跨区域犯罪问题：随着网络的普及，很多侵犯肖像权的行为往往具有跨国性或跨地区性，追责和取证难度较大。

针对这些问题，建议未来可以从以下几个方面入手：

1. 完善相关法律法规。建议立法部门针对网络环境下侵害公民个人权利的行为制定更加明确、可操作性的法律条文。

2. 加强普法宣传工作，提高公众特别是互联网从业者的法律意识。

3. 建立统一的执法标准和协作机制，确保在全国范围内的法律适用统一。

4. 进一步加强对技术滥用行为的监管，推动相关部门建立更加完善的个人信息保护体系。

只有不断完善相应的法律法规和司法实践，才能更好地保障公民的合法权益，维护良好的网络环境和社会秩序。在打击此类违法犯罪行为的也需要注重对合法商业活动的保护，以促进社会经济的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）