网络犯罪系列：法律适用与社会治理路径探析

网络犯罪？

随着互联网技术的快速发展，网络逐渐成为社会关注的焦点问题。网络犯罪，是指行为人利用互联网技术平台，以营利为目的，组织他人参与活动的行为。其本质是通过虚拟空间进行的活动，与传统相比具有更强的隐蔽性和传播性。

根据我国法律体系的相关规定，网络犯罪主要涉及《中华人民共和国刑法》第三十条至第三十六条关于罪的规定。《、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也专门针对网络犯罪制定了司法解释。

从社会危害性来看，网络犯罪呈现出以下显着特征：

网络犯罪系列：法律适用与社会治理路径探析 图1

1. 参与人员范围广：通过互联网平台，可以突破地理限制，吸引大量参与者；

2. 涉案金额巨大：由于参与者众多且赌注可以通过虚拟货币形式放大，导致涉案金额往往十分庞大；

3. 行为隐蔽性强：依托于网络技术手段，犯罪分子更容易逃避监管；

4. 社会关联性复杂：网络常常与洗钱、非法经营等其他违法犯罪活动交织。

网络犯罪的法律适用难点

1. "罪名适用争议"

在司法实践中，涉及网络犯罪的定性往往存在争议。

- 当行为人通过搭建网络平台并从中抽头渔利时，如何界定其行为是构成开设赌场罪还是非法经营罪？

- 对于仅参与但不组织他人的行为，在共同犯罪中应承担何种刑事责任？

司法实践中通常需要结合具体情节进行分析。根据的司法解释，只要具备"为活动提供场所、设定方式、接受"等行为，就可以认定为开设赌场罪。

2. "证据收集难"

网络犯罪涉及大量电子证据的获取和固定：

- 如何确保电子数据的真实性和完整性？

- 取证过程需要遵循哪些技术规范？

在司法实践中，通常需要专业的网络安全取证团队介入。在提取电子证据时必须严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行。

3. "定罪量刑标准不统一"

由于各地法院对网络犯罪的司法理解存在差异，导致量刑结果不统一：

- 相同情节的案件在不同地区可能面临不同的处理结果；

- 对于网络犯罪中从犯、胁从犯的认定标准也存在争议。

通过发布指导性案例的方式，逐步统一各基层法院的裁判尺度。在2019年发布的第号典型案例中明确了对情节严重的网络犯罪应判处十年有期徒刑的标准。

4. "跨境的法律适用难题"

部分网络犯罪活动具有跨国特征：

- 犯罪分子将服务器设在境外，试图逃避我国法律制裁；

- 参与者分布于多个国家和地区。

对此，《中华人民共和国刑法》明确规定了属地管辖和保护管辖原则，并且通过签发国际刑警组织协查令等方式开展国际。

完善网络犯罪治理的对策建议

1. 加强立法顶层设计

网络犯罪系列：法律适用与社会治理路径探析 图2

- 完善《中华人民共和国刑法》相关条款，对新型模式作出更加明确的规定；

- 制定专门针对网络犯罪的单行法律。

2. 强化技术手段支撑

- 建立健全的技术监控体系，运用大数据分析、区块链溯源等技术手段提高打击精准度；

- 开发专门用于取证的技术工具，确保电子证据的有效性。

3. 建立多元共治机制

- 发挥机关的主导作用，协调检察院、法院形成打击合力；

- 引入第三方专业机构参与调查和评估工作。

4. 加大普法宣传力度

- 通过典型案件的报道提高公众对网络危害性的认识；

- 开展专题法治教育活动，增强人民群众的法律意识。

网络犯罪已经成为严重影响社会秩序的突出问题。从法律适用的角度来看，需要在罪名认定、证据收集、量刑标准等方面形成统一规范；还需要建立包括立法机关、执法部门和司法机构在内的协同治理机制，切实维护网络空间的清朗环境。

通过不断完善法律法规体系和技术手段支撑，必将有助于提高打击网络犯罪的实际效果，最大限度地消除其社会危害性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）