网络犯罪研究二十三：法律适用与打击治理路径

网络犯罪？

网络犯罪是指利用互联网技术，通过网络平台为载体，组织他人参与活动的行为。随着信息技术的飞速发展，尤其是在移动支付、区块链技术和人工智能的推动下，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化和跨境化的趋势。这种新型犯罪模式不仅危害社会治安秩序，还严重侵害了公民财产安全和金融机构的资全。我国机关在打击此类违法犯罪活动中取得了显着成效，但面对技术迭代带来的新挑战，仍需从法律适用和完善治理路径两方面入手，形成高效的打击治理体系。

网络犯罪的组织形式多样，包括通过棋牌类游戏、体育平台、虚拟货币交易等多种方式进行活动。犯罪分子往往利用技术手段掩盖行为的真实性质，甚至借助“区块链”等技术概念规避监管。这些行为不仅扰乱了正常的经济秩序，还极易引发关联犯罪，如洗钱、诈骗和非法吸收公众存款等问题。

章节一：网络犯罪的法律适用

网络犯罪研究二十三：法律适用与打击治理路径 图1

在网络犯罪的司法实践中，法律适用是打击犯罪的关键环节之一。我国《中华人民共和国刑法》明确规定了罪及其相关罪名的定性和量刑标准。具体包括以下几种罪名：

1. 罪

根据《刑法》第303条，以营利为目的，聚众 gambling 或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

在网络中，组织者通常利用互联网技术搭建平台，吸引大量参赌人员参与，属于典型的“聚众”行为。

2. 开设赌场罪

根据《刑法》第303条之规定，明知他人实施犯罪活动而为其提供场所、资金或其他便利条件的，以开设赌场罪定罪处罚。在跨境网络案件中，犯罪嫌疑人往往通过境外服务器和境内代理相结合的方式逃避监管。

3. 洗钱罪

网络犯罪研究二十三：法律适用与打击治理路径 图2

在网络活动中，涉案赃款通常会经过多次转移和清洗。根据《刑法》第191条，为掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益来源，使用现金交易或转移到其他账户的，构成洗钱罪。

章节二：跨境网络犯罪的特点与管辖问题

跨境犯罪呈现出明显的国际化趋势。犯罪分子利用技术手段将平台设在境外，通过国内代理发展参赌人员。这种跨国犯罪模式不仅增加了执法成本，还对司法管辖权提出了新的挑战。

根据相关法律规定，跨境网络犯罪案件的管辖原则包括：

属地原则：犯罪行为发生地和结果发生地均有管辖权。

服务器所在地：若平台使用境外服务器，则境内机关仍可对其实施网络空间中的打击措施。

代理窝点：境内代理的组织者及其发展下线的行为，也可以被我国司法机关依法管辖。

在跨境犯罪案件中，还需注意国际刑警组织（Interpol）的相关规定和国际机制的应用。通过引渡程序追捕在逃犯罪嫌疑人，或者通过司法获取证据材料。

章节三：网络犯罪的侦查与协作机制

面对技术驱动下的新型犯罪模式，机关需要建立健全打击网络犯罪的侦查协作机制：

1. 情报共享

建立跨地区、跨部门的情报共享平台，整合网安、经侦、刑侦等多警种资源，实现信息互联互通。

2. 技术支撑

利用大数据分析和人工智能手段，对平台的资金流水、用户行为数据进行深度挖掘，从而锁定犯罪嫌疑人和涉案金额。

3. 跨国协作

在跨境案件中，与相关国家的执法机构建立机制，共同打击犯罪活动。通过国际刑警组织发布红色通缉令，或者在特定条件下开展联合执法行动。

章节四：法律适用中的难点问题

在司法实践中，网络犯罪的法律适用面临着一些特殊问题：

1. 罪名认定

部分案件中，犯罪嫌疑人可能会以“技术中立”为由逃避责任。在明知他人从事活动的情况下，仍为其提供技术支持或支付渠道。

2. 电子证据采纳

由于网络犯罪具有较强的隐蔽性，电子证据的收集和固定成为关键。在司法实践中，需严格按照《刑事诉讼法》的规定，确保电子数据的真实性、合法性和关联性。

3. 跨境追赃

网络犯罪的涉案资金往往流向境外账户，如何实现跨国追缴成为一个难题。这需要加强国际，推动引渡和资产冻结机制的有效实施。

网络犯罪作为一种新型社会治理难题，不仅考验着传统法律制度的适用性，也对执法技术和协作机制提出了更求。面对这一挑战，我国司法机关应秉持“科技 法治”的理念，不断完善打击治理体系，确保人民群众财产安全和社会稳定。需进一步加强法律法规的完善和国际执法，共同应对网络犯罪带来的威胁。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）