同居分手赠予纠纷判决书：法律适用与实务解析

同居分手赠与纠纷判决书？

同居分手赠与纠纷判决书是人民法院在处理同居关系解除时，针对一方或双方因赠与行为引发的财产争议所作出的司法裁判文书。这类案件的核心在于解除同居关系后，基于赠与产生的财产权益分配问题。根据《中华人民共和国婚姻法》（已废止）及现行《中华人民共和国民法典》的相关规定，同居关系不受法律保护，但因同居期间的财产关系、债权债务等引发的纠纷仍需依法处理。

在司法实践中，同居分手赠与纠纷主要涉及以下几个方面：

1. 赠与行为的性质认定：确定赠与是否已经实际履行，是否存在可撤销的情形；

同居分手赠予纠纷判决书：法律适用与实务解析 图1

2. 共同财产的分割：对同居期间形成的共同财产进行划分；

3. 债权债务处理：明确双方在同居关系中的权利义务。

同居分手赠与纠纷案件的基本情况

随着社会观念的变化，非婚同居现象逐渐增多。一些人在同居期间可能会基于信任或感情作出财产上的赠与行为。但在关系破裂时，因赠与引发的纠纷也相应增加。这类案件通常具有以下特点：

- 情感因素浓厚：当事人往往基于或信任作出赠与；

- 事实证据复杂：很多时候缺乏书面协议或直接证据；

- 财产归属争议较大：涉及房产、车辆等高价值财产。

根据《民法典》第657条至第63条规定，赠与合同原则上具有法律效力，但在特定条件下可以撤销。在同居分手案件中，法院通常需要综合考虑双方的经济贡献、共同生活时间以及是否存在附加义务等因素，依法作出公正裁决。

典型案例分析

案例背景：

甲乙两人自2015年起开始同居，未登记结婚。在同居期间，男方甲曾多次向女方乙转账，金额累计达50万元人民币。双方约定若因分手发生争议，乙需退还上述款项。在实际关系破裂时，乙拒绝归还该笔款项，遂引发诉讼。

法院审理：

1. 赠与合同的效力确认：法院审查了双方是否存在明确的赠与合意。根据转账记录及聊天记录显示，甲在转账时曾多次表达“我爱你”、“希望你能开心”等情感用语，但并未明确表示将款项作为条件或附带义务；

2. 财产返还请求的支持：鉴于同居关系中存在特殊的人身依附性，法院认为男方的赠与行为带有明显的附庸属性。在女方未履行相关约定的情况下，男方有权要求返还。

同居分手赠与纠纷案件的法律适用

同居分手赠予纠纷判决书：法律适用与实务解析 图2

1. 关于赠与合同可撤销的情形：

根据《民法典》第63条，赠与人可以在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权。常见的撤销原因包括受赠人严重侵害赠与人及其近亲属合法权益、受赠人不履行赠与合同约定的义务等。

2. 同居关系中的财产处则：

- 同居期间的共同财产应按照公平原则进行分割；

- 一方因日常生活需要而产生的支出，另一方不得以不当得利为由要求返还；

- 对于明确的赠与行为，在无特别约定的情况下，原则上不再支持撤销请求，但法院可以根据具体案情作出调整。

3. 司法裁量权的运用：

法院在处理此类案件时，通常会综合考虑双方的经济状况、同居时间长短、贡献大小等因素。尤其对于那些带有较强人身依附性质的赠与行为，法院可能会倾向于保护赠与人的权益。

实务中的争议焦点

1. 赠与行为是否基于同居关系：

当事人之间是否存在事实上的同居关系，对认定赠与行为的性质具有重要影响。如果赠与行为是在明确的恋爱或同居背景下发生的，法院可能会更倾向于支持撤销请求。

2. 共同财产与个人财产的区分：

在处理同居期间的财产时，需要严格区分哪些属于共同财产，哪些属于个人财产。对于难以分割的财产，需要通过评估折价等方式解决。

3. 举证责任的分配：

当事人对自己提出的主张负有举证责任。特别是在证明双方是否达成过口头协议这一点上，往往需要借助聊天记录、转账备注等间接证据。

同居分手赠与纠纷案件的处理不仅涉及复杂的法律适用问题，还考验着法官的裁判智慧。在司法实践中，法院应当秉持公平原则，在兼顾双方利益的基础上作出合理裁决。当事人也应增强法律意识，在发生争议前尽量通过协商解决，或及时寻求专业法律帮助。

对于类似案件的处理，《民法典》为我们提供了相对完善的法律框架，但仍需结合具体案情和司法实践作出灵活调整。希望通过本文的梳理，能够为相关纠纷的解决提供更多参考和借鉴意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）