侵犯肖像权与诈骗罪：法律适用中社会危害性之比较

在当代法治社会中，侵犯他人合法权益的违法行为屡见不鲜。侵犯肖像权和诈骗罪作为两类常见的民事与刑事行为，在法律实践中往往引发公众对于其性质及严重程度的关注与争议。从法律专业视角出发，结合现行法律法规，对这两种行为的法律认定及其社会危害性进行系统分析，以明确回答“侵犯肖像权与诈骗罪哪个更严重”的问题。

我们侵犯肖像权和诈骗罪分别属于不同性质的法律关系：前者属于民事侵权行为，后者则是典型的刑事犯罪。尽管两者均涉及对他人合法权益的侵害，但其法律责任及社会危害性有着显著差异。从两者的法律属性、侵害对象、违法手段以及法律规定等方面进行比较分析。

侵犯肖像权与诈骗罪：法律适用中社会危害性之比较 图1

侵犯肖像权的基本概念与法律界定

侵犯肖像权是指未经肖像权人同意，以营利为目的使用他人肖像的行为。根据《中华人民共和国民法典》千零一十九条规定，“任何组织或者个人不得以歪曲、篡改等手段侵害他人的肖像权。” 侵犯肖像权的构成要件包括：

1. 行为主体：可以是自然人、法人或其他组织。

2. 行为方式：包括但不限于拍摄、绘画、雕塑等方式使用他人肖像。

3. 主观恶意：通常需要以营利为目的或出于恶意。

在司法实践中，侵犯肖像权的法律责任主要体现为民事赔偿。侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等责任。这类案件往往因证据收集难度较低而易诉诸法院，并且赔偿金额相对明确，具有较强的可操作性。

诈骗罪的基本概念与法律界定

诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 诈骗罪的基本构成要件包括：

1. 行为目的：以非法占有为目的。

2. 行为手段：采取虚构事实或隐瞒真相的方式。

3. 危害结果：造成他人财产损失且数额较大。

与侵犯肖像权不同，诈骗罪属于侵财性犯罪，其社会危害性不仅体现在对被害人财产的侵害上，还可能引发更为严重的社会信任危机。在司法实践中，诈骗罪的定性和量刑往往需要结合案件的具体情节进行综合考量。

两者的社会危害性比较

从法律适用的角度来看，侵权行为的轻重通常与其侵害对象、影响范围及现实危害程度相关联。就侵犯肖像权与诈骗罪而言：

1. 侵害对象的不同

- 侵犯肖像权主要针对的是他人的形象权益，属于人格尊严范畴，具有较强的精神性质。

侵犯肖像权与诈骗罪：法律适用中社会危害性之比较 图2

- 诈骗罪则是对他人财产权益的直接侵害，具有明显的物质性。

2. 违法后果的社会影响

- 侵犯肖像权的后果通常局限于特定范围内的名誉损害或经济损失，且影响程度可控。

- 诈骗罪则可能引发更大的社会危害，不仅造成被害人财产损失，还可能破坏社会经济秩序，甚至引发连锁反应。

3. 法律责任的差异

- 侵犯肖像权主要承担民事责任，极少涉及刑事责任。

- 诈骗罪一旦构成，则需承担刑事法律责任，包括自由刑和财产刑，其后果更加严重。

从上述比较在相同或相近的社会危害程度下，诈骗罪往往具有更高的违法性和更强的社会危害性。在法律适用中，诈骗罪通常被视为更为严重的违法行为。

司法实践中的典型案例分析

为了更好地理解两者的差异及其社会危害性，我们可以参考以下两个典型案例：

1. 侵犯肖像权案件

王某未经李某同意，利用其个人照片制作并出售商业广告，获利数万元。法院判决王某停止侵害、公开赔礼道歉，并赔偿李某经济损失及精神损害抚慰金5万元。

2. 诈骗罪案件

张某以虚构投资项目为由，骗取多名被害人共计30余万元。张某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。

通过这两个案例尽管侵犯肖像权行为造成了较大的经济利益损失，但其性质和后果仍属于民事侵权范畴；而诈骗罪不仅造成了巨大的财产损失，还因其侵害的对象具有广泛性和不特定性，具有更高的社会危害性。

法律适用中需要注意的问题

在司法实践中，区分侵犯肖像权与诈骗罪的关键在于行为的主观目的及其造成的客观结果。具体而言：

- 合法边界：对于侵犯肖像权的行为，需准确把握“营利目的”的认定标准，避免将正常的商业使用行为误认为侵权。

- 犯罪构成：在认定诈骗罪时，需重点审查行为人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的具体手段，以及是否具有非法占有的主观故意。

司法机关在处理此类案件时，还应充分考虑被害人的真实意愿及社会公众的利益平衡，确保法律适用的公正性和合理性。

通过以上分析“侵犯肖像权与诈骗罪哪个更严重”并无绝对的答案，而是需要结合具体的案情和法律规定进行综合判断。从法律性质和社会危害性来看，诈骗罪通常具有更高的违法性和社会危害性；但从个案的具体情况来看，也存在某些侵犯肖像权案件因情节恶劣而需承担较重法律责任的情形。

在法律实践中，应根据案件的实际情况，严格按照法律规定，合理区分二者的责任后果，并采取相应的法律措施。这不仅有助于维护社会公平正义，也能为公众提供更加明确的行为指引。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）