侵犯肖像权案件管辖法律规定与实践探讨

侵犯肖像权案件管辖，是指在侵犯肖像权纠纷中，涉及到的诉讼管辖问题的处理。我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“构成侵权行为的，侵权人应当承担民事责任。被侵权人可以向侵权人所在地或者侵权行为发生地的人民法院提起诉讼。” 该法条明确规定了侵犯肖像权案件的管辖原则和地域管辖。结合我国相关法律法规，对侵犯肖像权案件的管辖进行详细解析。

我们需要明确肖像权和侵犯肖像权。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《民法典》百 twenty条明确规定：“自然人享有对自己的肖像权，有权决定其肖像的再现、使用并排斥他人侵害。” 侵犯肖像权，是指未经肖像权人同意，擅自使用、披露、传播其肖像，或者制作、使用、出售、提供具有市场化的肖像作品等行为。

根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，侵犯肖像权案件的地域管辖原则是：被侵权人可以向侵权人所在地或者侵权行为发生地的人民法院提起诉讼。侵权人所在地，是指侵权人住所地或者经常居住地。侵权行为发生地，是指肖像权被侵犯的具体地点，包括拍摄地点、肖像制作地点等。

侵犯肖像权案件管辖法律规定与实践探讨 图2

具体而言，有以下几种情况应当视为侵权行为发生地：

1. 拍摄地点。当肖像权被侵犯时，拍摄地点可以视为侵权行为发生地。拍照馆在拍摄肖像时未经被摄者同意，泄露了其肖像，此时拍摄地点可以视为侵权行为发生地。

2. 肖像制作地点。当肖像权被侵犯时，肖像制作地点可以视为侵权行为发生地。画家在创作某人的肖像时未经被摄者同意，使用了其肖像，此时肖像制作地点可以视为侵权行为发生地。

3. 发布地点。当肖像权被侵犯时，肖像作品在网络平台上发布，网络平台可以视为侵权行为发生地。某人在网络平台上发布了自己未授权的肖像作品，此时网络平台可以视为侵权行为发生地。

4. 侵权行为持续地进行地。当肖像权被侵犯时，如果侵权行为在多个地域持续地进行，被侵权人可以选择向其中一个地域的人民法院提起诉讼。某人在甲地拍摄了一组肖像，并在乙地、丙地分别发布了一组肖像作品，此时被侵权人可以向甲地、乙地、丙地的人民法院提起诉讼。

值得 noting的是，如果涉及跨境侵权，即涉及不同国家或地区的侵权行为，那么地域管辖原则将不再适用，而被侵权人可以向侵权人所在地或者其认为最有利于自己的人民法院提起诉讼。通常需要依据国际条约、国际惯例或者法院判断原则来确定管辖法院。

侵犯肖像权案件的管辖，是指在侵犯肖像权纠纷中，涉及到的诉讼管辖问题的处理。我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定了侵犯肖像权案件的管辖原则和地域管辖。在涉及跨境侵权的情况下，地域管辖原则将不再适用，而被侵权人可以向侵权人所在地或者其认为最有利于自己的人民法院提起诉讼。

侵犯肖像权案件管辖法律规定与实践探讨图1

肖像权是人格权的一种，是公民基本权利的重要组成部分。侵犯肖像权案件在近年来呈现出越来越多的趋势，本文旨在探讨侵犯肖像权案件的管辖法律规定及其在实践中的问题，并提出相应的解决建议。

随着互联网技术的飞速发展，网络社交媒体和自媒体平台的广泛应用，侵犯肖像权案件呈现出日益增多的趋势。肖像权作为公民基本权利的重要组成部分，涉及到个人的人格尊严和隐私权，其保护显得尤为重要。我国《民法典》对肖像权进行了明确的规定，但在实际司法实践中，侵犯肖像权案件仍然存在许多问题，亟待解决。

侵犯肖像权的法律规定

1. 我国《民法典》对肖像权的规定

我国《民法典》第六百三十五条规定：“自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权等权利。未经当事人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含他人肖像的物品。”《民法典》第六百三十六条规定：“自然人享有姓名权，有权决定、使用、依照规定改变或者放弃自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”

2. 相关法律法规的适用

在侵犯肖像权案件中，涉及到的法律法规主要包括《民法典》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国网络安全法》等。在具体案件中，应根据法律法规的规定，综合考虑侵权行为的情节、损害后果等因素，进行依法判断和处理。

侵犯肖像权案件的管辖法律规定与实践探讨

1. 管辖法律规定

我国《民事诉讼法》第六十三条规定：“因侵犯人格权提起的诉讼，由侵权人所在地人民法院管辖。”在侵犯肖像权案件中，侵权人所在地人民法院具有管辖权。《民事诉讼法》第六十五条规定：“因侵犯肖像权提起的诉讼，由患者所在地人民法院管辖。”这一规定体现了对患者权益的保护。

2. 实践探讨

在实际司法实践中，侵犯肖像权案件的管辖问题存在一定程度的争议。一方面，由于肖像权涉及个人信息，侵权行为往往涉及跨地域，因此确定管辖法院较为困难。对于侵犯肖像权的损害赔偿，不同地域法院的支持力度和标准可能存在差异，这给司法实践带来了挑战。

解决建议

针对侵犯肖像权案件的管辖法律规定和实践问题，本文提出以下建议：

（1）完善相关法律法规，明确肖像权保护的范围和标准，加大对侵犯肖像权行为的打击力度。

（2）在司法实践中，应充分考虑侵权行为的情节、损害后果等因素，灵活运用管辖法律规定，确保司法公正。

（3）建立健全跨地域管辖机制，通过建立专门的肖像权案件管辖法院、指定集中管辖等方式，解决管辖问题。

（4）加强司法解释和指导，提高裁判标准和一致性，确保侵犯肖像权案件的处理能够充分保护当事人合法权益。

侵犯肖像权案件管辖法律规定是保障公民基本权利的重要环节，具有指导意义。在实际司法实践中，应充分发挥法律法规的保障作用，加大对侵犯肖像权行为的打击力度，确保司法公正和权威。建立健全跨地域管辖机制，提高裁判标准和一致性，为公民提供更加公正、高效的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）