取保候审后是否会被网上通缉？相关法律规定与实务操作分析

在中国刑事司法实践中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。对于“取保候审后是否会再次被网上通缉”这一问题，实践中存在一定的争议和不确定性。从法律条文、实务案例以及程序正义的角度出发，对这一问题进行深入分析，并探讨其背后的法律原理与实践逻辑。

取保候审的概念与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人，可以责令其提出保证人或者交纳保证金，保证不逃避侦查和审判；对于涉嫌杀人、抢夺等严重暴力犯罪的犯罪嫌疑人、被告人，必须监视居住。”取保候审的主要目的是为了减轻羁押措施给当事人及其家庭带来的负担，确保诉讼程序的顺利进行。

在实务操作中，取保候审通常适用于以下几种情况：

1. 犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活不能自理；

取保候审后是否会被网上通缉？相关法律规定与实务操作分析 图1

2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

3. 较长时间未发现新的犯罪事实，且案件不具备立即判决条件；

4. 案件性质较轻，犯罪嫌疑人或被告人主观恶性较小。

网上通缉的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百四十四条的规定，机关在侦查过程中可以采取以下措施：

取保候审后是否会被网上通缉？相关法律规定与实务操作分析 图2

1. 对可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，如果有证据证明其有罪且存在逃避侦查的可能性，可以先行拘留，并向上级机关报告；

2. 在紧急情况下，为了防止嫌疑人销毁证据或串供，可以采取边控或其他限制出境措施。

在司法实践中，网上通缉通常发生在以下几种情形：

1. 犯罪嫌疑人潜逃外地，导致案件无法继续调查；

2. 案件涉及面广、影响大，需要迅速抓捕嫌疑人以防止事态扩大；

3. 嫌疑人有明确的逃避法律追究的行为或迹象。

“取保候审后是否会被网上通缉”的实务争议

在司法实践中，“取保候审后是否会再次被网上通缉”这一问题引发了许多争议和讨论。主要集中在以下几个方面：

（一）取保候审与监督考察的关系

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定：“取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

1. 未经批准不得离开所居住的市县；

2. 不得以任何形式干扰证人作证；

3. 不得毁灭、伪造证据或串供。”

如果在取保候审期间，嫌疑人违反上述规定，机关可以依法对其进行逮捕并采取其他强制措施。此时，网上通缉的可能性较大。

（二）案件进展与责任认定

在些情况下，尽管当事人已取保候审，但由于案件未能及时侦破或责任人未明确，部分机关出于追责压力或案件管理需要，可能会对嫌疑人进行网上通缉。这种做法是否符合法律规定仍需进一步探讨。

（三）程序正义与效率的平衡

从程序正义的角度来看，任何强制措施的实施都应当严格遵循法定程序，避免因追求效率而牺牲当事人合法权益。在取保候审后是否再次实施网上通缉，需要综合考虑案件的具体情况和法律规定。

司法实践中的典型案例

（一）案例一：取保候审期间违反规定被逮捕并上网追捕

犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪被机关取保候审。在取保候审期间，该嫌疑人违反规定离开所居住的市县，并与他人合谋销毁证据。随后，机关根据法律规定将其逮捕，并根据案件进展情况对其实施网上通缉。

（二）案例二：未违反规定但仍被上网追捕

被告人因涉嫌故意伤害罪被取保候审。在取保候审期间，该被告人均能遵守相关规定，但因案件迟迟无法侦破，机关为了加快案件进度，对该嫌疑人实施了网上通缉。

（三）案例三：未违反规定且无必要仍上网追捕

犯罪嫌疑人因涉嫌交通肇事罪被机关取保候审。在取保候审期间，该嫌疑人表现良好，但因案件复杂度较高，机关出于对嫌疑人未来行动的担忧，对其实施了网上通缉。

从上述案例“取保候审后是否会被网上通缉”这一问题并非有统一的答案，而是需要结合案件具体情况、当事人的行为表现以及机关的实际需求来综合判断。

“取保候审后是否会再次被网上通缉”的法律思考

（一）法律条文的模糊性

虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》对取保候审和网上通缉的相关规定较为明确，但在实际操作中仍存在一定的模糊空间。“有逃避侦查的可能”这一表述就给实务操作留下了较大的自由裁量空间。

（二）程序正义的重要性

在任何情况下，都应当优先考虑程序正义的原则。即使是在打击犯罪的过程中，也必须严格遵守法定程序，避免因追求效率而牺牲当事人合法权益。

（三）监督与制约机制的完善

为了防止权力滥用，有必要加强对机关强制措施实施过程的监督与制约。可以建立定期审查制度，确保各项强制措施的合法性与必要性。

1. 法律法规的完善：建议对相关法律条文进行进一步细化，明确“网上通缉”的适用条件和程序。

2. 司法实践的规范：机关在实施取保候审和网上通缉等强制措施时，应当严格按照法律规定操作，并建立相应的内部监督机制。

3. 公众法治意识的提升：通过普法宣传等方式，提高人民群众对刑事诉讼程序的认知度，减少因信息不对称产生的误解与恐慌。

“取保候审后是否会再次被网上通缉”这一问题反映了刑事司法实践中强制措施运用的复杂性。在追求打击犯罪效率的我们更应该注重程序正义和保障。只有在法律框架内合理平衡各方利益，才能确保司法公正与社会和谐。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）