兰州帮信|取保候审法律解析与实务操作指南

在当代中国法律体系中，“帮信罪”（帮助信息网络犯罪活动罪）作为一种新型的网络犯罪，近年来逐渐成为司法实践中关注的重点。特别是在甘肃省兰州市及其周边地区，“帮信罪”的案件数量呈现逐年上升的趋势。与此针对此类刑事案件的取保候审申请也变得越来越常见。从“兰州帮信”案件的特点出发，结合相关法律法规和实务案例，系统解析“取保候审”在这一领域的具体操作流程、适用条件以及法律要点，为法律从业者和社会公众提供参考。

“帮信罪”，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯此罪者将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。由于“帮信罪”通常与网络犯罪密切相关，涉案人员往往涉及技术专家、互联网从业者或普通网民，因此在司法实践中，对于此类案件的处理需要兼顾法律专业性和技术背景的复杂性。

兰州帮信|取保候审法律解析与实务操作指南 图1

而取保候审作为一项重要的刑事诉讼制度，旨在保障犯罪嫌疑人的人身权利，避免因羁押时间过长而对案件审理产生不利影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定了取保候审的适用条件，包括可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的情形。在“兰州帮信”案件中，由于涉案人员的犯罪角色通常较为外围或辅助性质，其社会危害性相对较低，因此申请取保候审的成功率往往较高。

结合具体案例，深入分析“兰州帮信”案件中取保候审的具体操作要点，并相关法律风险和防范建议。

“兰州帮信”案件的法律特点与司法现状

1. 案件类型多样

“兰州帮信”案件涵盖的领域非常广泛，包括但不限于网络、电信诈骗、非法集资等。

某科技员工因明知其技术产品被用于诈骗活动，仍为其提供技术支持，最终被认定构成帮助信息网络犯罪活动罪；

某高校毕业生因参与搭建游戏，为游戏充值资金流转提供渠道，被认定涉嫌帮信罪。

这类案件的特点是：犯罪手段隐蔽性高、涉案人员多为非职业化犯罪者、犯罪行为与合法经营活动界限模糊。

2. 取保候审的适用情况

根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人符合以下条件时，可以申请取保候审：

兰州帮信|取保候审法律解析与实务操作指南 图2

可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑；

不具备社会危险性（如无逃跑风险、不会干扰证人作证或串供等）；

犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚。

在“兰州帮信”案件中，由于涉案人员多为从犯或初犯，并且其犯罪情节通常具有一定的可挽救性，因此法院往往倾向于批准取保候审申请。

案例一：张某因帮助他人搭建游戏被刑事拘留。在审查过程中，张某如实交代了自己的行为，并表示愿意退缴违法所得。由于其系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，最终法院决定对其取保候审。

案例二：李某是一名在校大学生，因其朋友圈中的微商朋友向其借款用于网络支付，在不知情的情况下为其提供了资金结算帮助。后李某如实供述，并主动联方退还部分资金，法院同样批准了其取保候审申请。

这些案例充分体现了司法机关在处理“兰州帮信”案件时的宽严相济原则，也表明犯罪嫌疑人的主观恶性程度、犯罪情节的具体情况以及是否具备社会危险性是决定取保候审的重要因素。

3. 司法实践中存在的争议点

尽管“兰州帮信”案件的取保候审程序在法律上有明确规定，但在实务中仍存在一些争议和难点：

对于部分涉案人员是否符合“明知”的主观要件，存在事实认定上的模糊；

在犯罪情节认定上，如何区分罪与非罪、此罪与彼罪的问题时有发生；

部分案件因技术手段复杂性较高，导致证据收集和固定困难。

“兰州帮信”取保候审的实务操作要点

1. 申请时机的选择

在“兰州帮信”案件中，取保候审的申请时机至关重要。根据实践经验，以下几种情况下更适合提出取保候审申请：

犯罪嫌疑人已经被刑事拘留或逮捕，但尚未正式提起公诉；

案件事实较为清晰，犯罪嫌疑人表现出悔过态度，并愿意配合调查；

涉案人员的社会关系网络较为广泛，具备一定的固定住所和稳定职业。

2. 法律文书的准备

取保候审申请书是决定能否成功取保的关键文件之一。以下是撰写申请书时需要注意的重点：

明确列明犯罪嫌疑人的基本信息（姓名、性别、身份证号码等）；

突出犯罪嫌疑人符合取保候审条件的事实依据（如主动交代犯罪事实、愿意退赃等）；

提供足以证明其不具备社会危险性的材料，固定居所证明、工作单位开具的在职证明等。

3. 与司法机关的有效沟通

在“兰州帮信”案件中，能否成功取保候审往往取决于辩护律师或代理人与司法机关的充分沟通。以下几点建议可供参考：

在提出取保候审申请前，主动了解案件的具体情况，并结合事实和法律进行综合分析；

针对案件中的争议点（如“明知”要件是否成立）制定合理的应对策略；

定期与司法机关保持联系，及时反馈犯罪嫌疑人的动态信息。

典型司法案例解析

1. 案例一：张某帮助信息网络犯罪活动案

基本案情：张某是某网络科技员工，因涉嫌为游戏提供技术支持而被刑事拘留。到案后，张某如实供述了自己的行为，并表示愿意退缴违法所得。

法院鉴于张某系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，法院批准了其取保候审申请。

2. 案例二：李某帮助信息网络犯罪活动案

基本案情：李某是一名在校大学生，因其朋友向其借款用于网络支付而涉嫌帮信罪。到案后，李某主动联方退还部分资金，并如实交代了自己的行为。

法院法院认为李某主观恶性较小且具备取保候审条件，决定对其采取取保候审措施。

这两起典型案例充分体现了司法机关在处理“兰州帮信”案件时的宽严相济原则，也表明了犯罪嫌疑人悔过态度、犯罪情节轻重以及社会危险性评估是影响取保候审结果的关键因素。

“兰州帮信”案件作为网络时代的新型犯罪形态，不仅考验着司法机关的执法能力，也对法律从业者的专业素养提出了更高要求。在处理此类案件时，我们既要严格依法办事，又要充分考虑案件的具体情况和社会效果。通过加强与司法机关的有效沟通、注重证据材料的收集和固定以及合理运用宽严相济的刑事政策，我们可以最大限度地维护犯罪嫌疑人的合法权益，推动社会公平正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）