双方和解取保候审：能撤销吗？法律实务解析

在中国司法实践中，取保候审作为一种刑事强制措施，其核心目的是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件侦查工作的顺利进行。在实际操作中，关于取保候审的撤销条件、程序以及法律后果等问题，一直是法学界和实务界的热点话题。从法律实务的角度出发，结合具体案例，深入探讨在双方和解的情况下，取保候审是否能够被撤销的相关问题。

取保候审的基本概念与法律规定

取保候审是中国刑事诉讼法中规定的一种强制措施，是指在侦查阶段，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人，司法机关可以决定其暂时不被羁押，但需提供相应的担保或保证人，并定期向机关报告活动情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审的主要适用情形包括：可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等。

在实践中，取保候审的申请通常由犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属提出，也可以由辩护人提出。司法机关应当在接到申请后七日内作出决定，并通知申请人或其委托的辩护人。

双方和解对案件处理的影响

在刑事诉讼过程中，双方和解是指被害人与犯罪嫌疑人之间达成的一种和解协议。这种和解通常需要经过司法机关的认可，并作为量刑情节的一部分予以考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，对于因民间纠纷引起的刑事案件，符合一定条件的，可以适用刑事和解程序。

双方和解取保候审：能撤销吗？法律实务解析 图1

在双方和解的情况下，犯罪嫌疑人的行为往往会被认定为犯罪情节较轻，且其通过赔偿损失、赔礼道歉等取得了被害人的谅解。这种情况下，司法机关可能会基于案件的具体情况，决定对犯罪嫌疑人采取更为宽缓的处理。在具体操作中，是否能够因此撤销取保候审，还需要结合案件的实际情况来判断。

双方和解后能否撤销取保候审的相关案例分析

案例一：涉嫌泄露信息罪的董事长被解除取保候审并撤销案件

在上市公司并购过程中，交易和泄露信息犯罪频发。公司董事长因在并购期间向朋友相关专业知识而引发刑事犯罪，最终被机关以涉嫌泄露信息罪刑事拘留。京都律师事务所张启明、许红律师接受委托后，迅速展开调查取证工作，并提出了如下辩护意见：其一，被告人的行为不具有主观故意性；其二，其的内容并未涉及具体的操作信息，属于正常的商业交流范畴。

在双方和解的情况下，被害单位对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人犯罪情节较轻，且已取得被害人谅解，遂决定解除对其的取保候审措施，并依法撤销案件。

案例二：故意伤害案双方和解后，取保候审被维持

在一起故意伤害案中，犯罪嫌疑人因家庭纠纷将他人打成轻微伤。在侦查阶段，司法机关依法对犯罪嫌疑人采取了取保候审措施。随后，双方当事人达成和解协议，犯罪嫌疑人赔偿了被害人的全部损失，并取得了对方的谅解。

在案件移送检察机关审查起诉后，检察机关认为虽然双方已达成和解，但由于犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，且其在侦查阶段已被采取取保候审措施，因此决定继续维持该强制措施，并将其案件提交法院审理。法院考虑到犯罪嫌疑人具有坦白情节且已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。

案例三：交通肇事案中和解对取保候审的影响

在一起重大交通事故责任纠纷案中，犯罪嫌疑人因饮酒后驾驶机动车导致一人死亡、多人受伤。在其家人积极赔偿被害人损失并取得谅解后，双方达成和解协议。

在侦查阶段，机关依法对犯罪嫌疑人采取了取保候审措施。但在案件移送检察院后，检察机关认为，虽然犯罪嫌疑人已与被害方达成和解，并取得了被害人的谅解，但由于其行为已经构成交通肇事罪，且部分被害人伤情较重，取保候审的目的已不能达到。检察机关决定变更强制措施为监视居住。

双方和解后能否撤销取保候审的法律依据与实务分析

1. 法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第七十二条的规定，取保候审作为一种强制措施，其目的是为了防止犯罪嫌疑人逃避侦查或毁灭证据。而在司法实践中，双方和解可能会对案件的最终处理结果产生一定影响，但这并不意味着司法机关必须立即撤销取保候审措施。

具体的法律依据包括：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条：对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，可以决定取保候审。

第七十二条：违反取保候审规定情节严重的，司法机关可以提请批准逮捕。

2. 司法实务中的考量因素

在实务操作中，是否能够在双方和解的情况下撤销取保候审，主要需要综合以下因素进行判断：

（1）案件的基本情况

犯罪的性质与严重程度；

犯罪嫌疑人的悔罪表现；

被害方的态度。

（2）和解协议的具体内容

是否已实际履行赔偿义务；

被害方是否明确表示谅解；

和解的真诚性问题。

（3）司法机关的自由裁量权

在法律规定的框架内，不同地区的司法实践中可能会存在一定的差异。通常情况下，司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑是否有必要继续采取强制措施。

双方和解取保候审：能撤销吗？法律实务解析 图2

通过对上述案例的分析在双方和解的情况下，是否存在取保候审撤销的可能性需要具体问题具体分析。在些情节较轻的案件中，尤其是犯罪嫌疑人已取得被害方谅解且积极赔偿损失的，司法机关可能会考虑解除取保候审措施；但在其他情况下，如犯罪情节严重或存在较大社会危险性的，则可能继续维持强制措施。

在不断完善我国刑事诉讼法的基础上，如何更好地实现惩罚与教育相结合的目的，还需要进一步研究和探讨。在双方和解的情况下，是否能够更灵活地运用非羁押性强制措施，既保障被害人的权益，又维护犯罪嫌疑人的合法权利，仍是法律实务界需要重点关注的问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）