取保候审人员逃跑的法律后果及责任追究|取保候审|司法实务

取保候审是刑事诉讼中的一个重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件能够依法顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是一种非羁押性的强制措施，适用于可能判处有期徒刑以上刑罚但具备一定社会危险性较小的犯罪嫌疑人。在司法实践中，部分被取保候审人员在获得暂时自由后，未能遵守相关规定或因个人原因选择逃避法律制裁，导致“逃跑”现象的发生。

通过对相关案例的分析，探讨“取保候审人员跑了”的法律后果及责任追究问题，并结合司法实践提出一些改进意见。我们需要明确“取保候审”，以及在何种情况下会被采取该措施；分析被取保候审人员逃跑的具体表现形式及其背后的原因；则是研究其法律后果及相关应对措施。

取保候审的含义与适用范围

取保候审人员逃跑的法律后果及责任追究|取保候审|司法实务 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对未被羁押的犯罪嫌疑人或被告人，由保证人担保其到案接受审判，或者责令其提供财产作为保证金，以确保其不会逃避法律追究的一种强制措施。这种措施适用于以下情形：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 犯罪嫌疑人或被告人系生活所必需且唯一抚养人的。

需要注意的是，并非所有案件都适用取保候审，涉及暴力犯罪、重大经济犯罪等情形中，如果犯罪嫌疑人不具备固定住所或者有其他可能导致其逃避法律制裁的因素，则不应准予取保候审。

取保候审人员逃跑的形式与原因

在司法实践中，被取保候审人员的“逃跑”行为主要表现为两种形式：一种是确实在案件审理期间或判决后逃离居住地；另一种则是以虚假身份隐藏行踪企图逃避法律责任。这些行为往往发生在以下几种情况下：

1. 未完全了解法律义务

部分被取保候审人员可能对自身的法律义务认识不足，认为只要暂时配合调查就可以避免承担刑事责任，因此在获得自由后产生轻率想法。

2. 受到外界干扰或误导

在些案件中，犯罪嫌疑人可能会受到亲友或其他外部势力的不当建议，错误地认为“逃跑”可以规避法律制裁。

3. 对司法信任缺失

个别情况下，犯罪嫌疑人可能基于对司法机关的不信任感而选择逃避。这种心理问题往往与个案的具体情况和社会环境有关。

4. 缺乏有效监管措施

取保候审期间，除非采取了电子监控等技术手段，否则很难保证相关人员不会擅自离开居住地或改变。对于那些主观恶性较强且具备一定反侦查能力的犯罪嫌疑人而言，这种监管漏洞可能成为其逃跑的重要原因。

被取保候审人员逃跑后的法律后果

当被取保候审人员选择逃避时，相关法律已经明确规定了其将面临的法律后果：

1. 视为违反取保候审规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审人在未经批准的情况下擅自离开所居住的市县或者变更，属于严重违反取保候审规定的行为。

2. 涉嫌构成新罪

如果逃跑过程中实施了其他违法犯罪行为（伪造身份证件、非法携带管制器具等），则会被认定为新的犯罪，与原案件一并处理。

3. 撤销取保候审措施

司法机关可以依法撤销其取保候审地位，并视情况重新决定对其采取逮捕或其他强制措施。

4. 加重刑事责任

由于逃跑行为表明被取保候审人具备较大的社会危险性，司法实践中通常会以此为由从重量刑。在量刑时考虑其主观恶性较强、妨害司法公正等情节。

5. 民事赔偿责任

如果保证人死亡或者因违反规定导致他人合法权益受到损害，则需要依法承担相应的赔偿责任。

案例分析

为了更好地理解这一问题，我们可以参考以下真实案例：

案例一：张交通肇事案

基本案情：张因涉嫌交通肇事罪被机关立案侦查，并于侦查阶段获得取保候审。在取保候审期间，张未遵守相关规定，未经批准擅自离开居住地前往外地打工。后经机关查获，其逃跑行为已经构成对取保候审规定的严重违反。

法院处理结果：法院认为，尽管张交通肇事行为并未造成人员死亡，但由于其在取保候审期间逃跑，反映出其主观恶性较强，决定对其从重量刑并处以拘役六个月。

通过这一案例“逃跑”行为虽然未直接导致新的犯罪发生，但是仍然会导致原有的刑事责任加重。

案例二：李职务侵占案

基本案情：李作为公司财务主管，利用职务之便挪用公款20万元。在其被刑事拘留后，因案件尚处于初期调查阶段且有明确的保证人愿意担保，机关依法对其采取了取保候审措施。

在取保候审期间，李未如实向司法机关报告其行踪，并通过伪造身份证件的方式潜逃至国外。经过国际刑警组织的，李被引渡回国。

法院处理结果：在审查过程中，法官发现李逃避审判的行为不仅妨害了司法公正，也造成了国家财产的巨大损失，故对其以职务侵占罪定罪量刑，并判处有期徒刑十年。

案例三：郑故意伤害案

基本案情：未成年人郑因琐事与同校学生发生争执，进而将对方打成轻伤。鉴于其为未成年人且犯罪情节较轻，机关在征得被害人家属同意后决定对其取保候审。

在取保候审期间，郑与其父母发生矛盾后再次离家出走，最终被机关查获。因其尚未满18岁，法院在审理过程中考虑了其主观认识能力有限等情节，并依法对其作出处理。

法院处理结果：鉴于郑能够主动投案并如实供述自己的罪行，且其家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，法院最终判处其有期徒刑一年并适用缓刑两年执行。

通过对上述案例的分析不难发现，“逃跑”行为不仅会导致原有刑事责任加重，还可能因涉嫌新罪而面临更严厉的惩罚。在特定情况下（如未成年人），如果能够主动投案并配合司法机关调查，则可以从轻处理。

如何预防被取保候审人员的逃跑行为

为了减少甚至杜绝取保候审期间犯罪嫌疑人逃跑的可能性，可以从以下几个方面着手：

1. 加强法制宣传教育

在对犯罪嫌疑人进行取保候审之前，应当重点对其进行法律知识培训，使其了解违反规定可能带来的严重后果。这种教育可以通过书面告知、口头宣讲等多种方式进行。

2. 严格审查取保候审条件

在作出取保候审决定前，必须严格审查案件情况和个人背景，确保其确实具备取保候审的必要性和可行性。对于那些存在较高逃跑风险嫌疑的对象，应当果断采取其他强制措施。

3. 完善监管手段

取保候审人员逃跑的法律后果及责任追究|取保候审|司法实务 图2

机关可以通过运用电子监控设备和定位系统来实时掌握被取保候审人员的行踪。这种技术手段既能保证嫌疑人不被外界干扰，又能防止其擅自离开居住地。

4. 建立有效的举报机制

鼓励社会各界对被取保候审人员的动态进行监督，并设立专线电话或网络平台接受群众举报。对于提供有价值线索的人，可以给予适当的奖励。

5. 加强各部门协作

取保候审工作涉及机关、检察机关、法院等多个部门，需要建立高效的沟通协调机制。尤其是在犯罪嫌疑人可能出现外逃的情况下，必须果断采取行动，并及时向相关国际组织寻求协助。

取保候审是一项重要的司法制度，它体现了我国法律对人权的尊重和保护，也对犯罪嫌疑人提出了较高的行为要求。对于“被取保候审人员如何避免逃跑”的问题，既需要依靠个人对法律的敬畏与遵守，也需要司法机关不断完善相关监管措施以确保案件顺利进行。

在实践中，每个案件的具体情况都不尽相同，因此必须根据案件特点和犯罪嫌疑人的实际情况采取相应的管理策略。只有这样，才能在保障人权的维护社会稳定和司法公正。随着我国法治建设的不断深化和技术手段的进步，“逃跑”行为将会得到有效遏制，司法公信力也将得到进一步提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）