开设赌场罪从犯取保候审的法律适用与实务探讨

开设赌场犯罪是中国法律法规严厉打击的重点犯罪之一。根据刑法第三百零三条的规定，开设赌场罪是指“以营利为目的，聚众或者以为业”的行为。在司法实践中，除了主犯外，还存在大量从犯参与该类案件的行为。从犯的认定及其在取保候审程序中的适用条件，一直是法律实务中关注的焦点问题。结合典型案例和法律法规，探讨开设赌场罪从犯的认定标准、取保候审的可能性以及相关注意事项。

开设赌场罪从犯的认定

1. 共同犯罪的法律定义

根据刑法第二十五条的规定，共同犯罪是指两人以上共同故意实施犯罪。在开设赌场犯罪中，从犯是指那些在主犯的组织或指导下，参与场所以及与之相关的支持性行为的人，如负责场地租赁、赌具提供、资金结算、招揽赌客等。

2. 从犯与主犯的区别

主犯通常是在犯罪中起主要作用的人，赌场的所有者、经营者或者策划者。而从犯的行为通常是辅助性的，在共同犯罪中处于次要地位。在量刑时，对于从犯应当从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。这一原则在司法实践中得到了广泛的应用。

开设赌场罪从犯取保候审的法律适用与实务探讨 图1

3. 从犯的认定标准

根据《关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条的规定，明知他人实施犯罪活动，而为其提供场地、资金或者工具的，应当认定为共同犯罪中的从犯。也就是说，行为人只要在主观上具有故意，并且客观上提供了帮助行为，即可认定其为从犯。

开设赌场罪从犯取保候审的可能性

1. 取保候审的概念与适用条件

根据刑事诉讼法第六十五条的规定，取保候审是指在刑事诉讼过程中，被告人不需要被羁押，但需要提供保证人或者缴纳保证金的方式，以保证其能够按时参加审判和侦查活动的一项强制措施。取保候审适用于以下情况：

犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑的；

患有严重疾病、生活不能自理的；

怀孕、哺乳自己不满一岁婴儿的妇女；

约束方法不足以防止其继续犯罪或者逃跑的。

2. 从犯在取保候审中的优势

由于从犯在共同犯罪中处于从属地位，通常所起的作用较小，社会危害性相对较轻。在实际司法操作中，从犯往往比主犯更容易申请到取保候审。具体而言：

犯罪情节较轻的从犯：根据刑法的相关规定，如果从犯在共同犯罪中的行为没有造成严重的后果，并且能够积极退赃、赔偿被害人损失，那么法官通常会考虑对其采取非羁押措施。

悔罪态度良好的从犯：司法机关在处理案件时，往往会注重犯罪嫌疑人的悔罪态度。如果从犯能够主动承认错误，积极配合调查，并如实供述自己的犯罪行为，则更容易获得取保候审的机会。

3. 实务中的具体考量

在司法实践中，法官会综合考虑以下几个因素来决定是否对从犯采取取保候审：

行为人的犯罪前科：如果没有违法犯罪记录，尤其是初犯、偶犯，往往更易被司法机关接受。

犯罪行为的性质和情节：如果行为人是从犯且犯罪情节较轻，那么对其适用取保候审的可能性较大。

犯罪嫌疑人家属的支持配合：如果有亲友愿意为其提供担保或者缴纳保证金，并且能够保证其在取保候审期间不妨碍案件侦查，则法官往往会倾向于批准申请。

开设赌场罪从犯取保候审的法律适用与实务探讨 图2

典型案例分析

案例一：场地租赁者

某人通过 leasing 提供一个场所给赌场经营者使用，按月收取租金。该人在主观上明知承租人利用场所进行活动，仍然为其提供便利。在司法实践中，这种行为会被认定为从犯。最终法院判决其有期徒刑一年，并适用了取保候审。

案例二：资金结算员

某人为赌场提供资金结算服务，虽然没有直接参与赌场的经营管理，但其行为对于赌场的正常运作起到了不可或缺的作用。在司法实践中，法院考虑到该人员犯罪情节较轻、认罪态度好且家中有年迈父母需要照料，最终决定对其取保候审。

案例三：参赌人员

有些案件中，虽然被告人参与了活动，但如果其只是普通参赌人员，而非赌场的组织者或者经营参与者，则不应认定为开设赌场罪的从犯。这种情况下，法院通常只会对其做出行政处罚，而不会追究刑事责任。

当前司法实践中存在的问题及应对措施

1. 司法实践中存在的问题

定性偏差：在一些案件中，由于主客观因素界定不清，可能将一些只是偶尔参与的人员错误地认定为从犯，从而加重其刑事责任。

取保候审标准不统一：不同地区的司法机关在审批取保候审程序时，可能会存在宽严不一的现象。

2. 应对措施

加强法律宣传和培训：提高执法司法人员的业务素养，确保案件定性和量刑更加准确。

建立统一的裁量标准：可以通过制定司法解释或者发布指导性案例的方式，统一各地法院在取保候审问题上的裁判尺度。

未来发展方向

1. 完善法律援助体系

对于经济困难的犯罪嫌疑人，尤其是从犯群体，应当进一步完善法律援助制度，确保其能够获得有效的法律帮助，从而提高取保候审的成功率。

2. 推动量刑规范化

通过制定详细的量刑指南或者实施细则，统一司法实践中对开设赌场罪从犯的处罚力度，切实体现“宽严相济”的刑事政策。

开设赌场犯罪危害社会秩序和公民财产安全，是法律严厉打击的重点。对于该类案件中的从犯，在司法实务中应当综合考虑其主观恶性和实际作用，依法作出公正处理。尤其是在取保候审程序中，应充分体现出罪刑相适应原则，既保障社会公共利益不受侵害，又保障犯罪嫌疑人的合法权益。还需要进一步完善相关法律规定，优化执法司法流程，以实现在打击犯罪和保障之间的平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）