哪些犯罪不能取保候审？法律规定与实务分析

随着我国法治建设的不断完善，取保候审制度作为刑事诉讼中的一项重要措施，在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益方面发挥了重要作用。并非所有案件都可以申请取保候审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于些特定类型的犯罪或特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关有权依法决定不予取保候审。从法律依据、实务操作以及典型案例出发，详细分析哪些犯罪不能取保候审，并探讨其背后的法律逻辑与实践意义。

法律规定的基本框架

根据《刑事诉讼法》第六十七条及第七十条的规定，犯罪嫌疑人符合以下条件的，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或有期徒刑以上刑罚；

2. 不够逮捕条件；

哪些犯罪不能取保候审？法律规定与实务分析 图1

3. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

4. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

《刑事诉讼法》第六十八条规定了例外情形，即对于下列人员不得适用取保候审：

1. 累犯：无论是普通累犯还是特别累犯，均不符合取保候审条件。

2. 以暴力方法实施犯罪造成严重后果的犯罪嫌疑人。

3. 危害国家安全的犯罪分子。

4. 其他严重破坏社会秩序的犯罪分子。

《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉解释》）第八十条进一步明确了不得取保候审的具体情形，包括但不限于黑社会性质组织犯罪、暴力恐怖犯罪等严重影响社会稳定的案件。这些规定充分体现了我国法律对公共安全和社会秩序的高度关注。

实务操作中的特殊情况

在司法实践中，以下几种情况往往会导致犯罪嫌疑人不能取保候审：

1. 重大社会影响的案件：涉及全国性恐怖活动、恶性杀人案件或跨境犯罪网络等，这些案件通常具有高度的社会危险性，适用取保候审可能引发更大的社会风险。

2. 证据不足但社会危害性大的案件：即使证据尚未完全固定，但如果犯罪嫌疑人继续自由活动可能会进一步危害社会，司法机关也倾向于不予取保候审。毒枭因涉嫌贩卖毒品被抓获，尽管部分毒品尚未查清，但由于其极有可能再次实施犯罪活动，一般不会批准取保候审。

3. 特殊身份的犯罪嫌疑人：国家工作人员、金融机构从业人员等，如果其犯罪行为涉及金额巨大或具有极大的示范效应，可能也会被列为不予取保候审的对象。

在实务操作中，司法机关还会综合考虑以下因素来决定是否取保候审：

犯罪嫌疑人的主观恶性

案件的社会危害程度

犯罪嫌疑人是否有固定住所或稳定工作

犯罪嫌疑人及其家属的态度和配合度

这些因素共同构成了一个完整的审查体系，确保司法机关在作出决定时既符合法律规定，又能够充分考虑案件的特殊性和复杂性。

典型案例分析

为了更好地理解哪些犯罪不能取保候审，我们可以通过几个典型案例来具体分析：

案例一：累犯不得取保候审

甲因盗窃罪于2018年被判有期徒刑两年。出狱后仅一年，又因涉嫌抢劫被机关抓获。在此案中，尽管甲可能判处三年以下有期徒刑，但由于其属于累犯，依法不得取保候审。

案例二：暴力犯罪分子的特殊处理

乙因家庭矛盾持刀将邻居重伤，在案件侦查阶段，机关经审查认为乙的暴力倾向明显，且社会危害性极大，因此决定不予取保候审。乙因故意伤害罪被判处十年有期徒刑。

案例三：黑社会性质组织成员

丙作为黑社会性质组织的主要成员，在一次聚众斗殴事件中受伤住院。尽管其可能被判处较轻的刑罚，但由于其在犯罪集团中的地位和作用，司法机关依法决定不予取保候审。

这些案例充分说明，司法实践中对特定类型犯罪的处理有着明确的标准和导向。

法律逻辑与社会影响

从法律逻辑来看，不允许取保候审的主要原因在于：

1. 维护社会公共安全：些犯罪行为具有极强的社会危害性，如果让犯罪嫌疑人获得暂时自由，可能会给社会稳定带来严重威胁。

2. 保障诉讼顺利进行：对于可能判处重刑或涉及复杂案情的案件，不让被告人取保候审有助于确保后续侦查和审判工作的顺利开展。

哪些犯罪不能取保候审？法律规定与实务分析 图2

3. 体现法律的威慑力：通过严格限制特定犯罪分子的自由，可以有效遏制类似犯罪的发生。

从社会影响来看，这种做法也有助于维护被害人及其家属的心理预期和社会公众的安全感。通过对高风险犯罪嫌疑人的严格管控，能够最大限度地减少次生危害事件的发生。

律师的作用与法律救济

在司法实践中，对于案件事实不清或证据存疑的案件，律师可以通过申请变更强制措施来争取取保候审的机会。

1. 详细阅卷：通过全面分析案件材料，查找有利于犯罪嫌疑人的因素。

2. 调查取证：收集能证明犯罪情节较轻、认罪悔过态度良好的相关证据。

3. 法律论证：结合法律规定和司法实践，为取保候审提供充分的法律依据。

如果对司法机关的决定有异议，还可以依法申请复议或提起诉讼。《刑诉解释》第九十四条明确规定，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施，并要求作出决定的机关在三日内审查完毕。

通过对相关法律条文和司法实践的分析取保候审制度的设计初衷是平衡保障人权与维护社会秩序。在具体适用中，对于特定类型的犯罪或特殊情形犯罪人，则需要采取更加严格的风险控制措施。

在继续完善相关法律规定的也需要司法机关在实践中坚持以事实为依据、以法律为准绳，既要防止"一刀切"的做法，也要避免过于宽松导致的社会隐患。只有在法治框架内实现法律效果与社会效果的统一，才能更好地彰显社会主义法治国家的本质要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）