刑事诉讼监管创新|取保候审与电子wrists设备的应用

在当代中国的刑事司法体系中，取保候审作为一种重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的权利，维护社会秩序。在实践中，如何确保取保候审的有效性，防止嫌疑人脱管或再次犯罪，一直是司法机关面临的难题。随着科技的进步，一种监管手段——电子腕带（Electronic Wristbands）逐渐被引入并应用于取保候审过程中。这种技术不仅能够实时监控嫌疑人的位置和活动，还能在嫌疑人违反规定时及时发出警报，为司法机关提供更高效的管理方式。

围绕“取保候审出来戴手环”这一主题，探讨其法律依据、实施流程以及实际应用中的成效与挑战，并结合近年来的实践案例进行深入分析。

刑事诉讼监管创新|取保候审与电子wrists设备的应用 图1

“取保候审出来戴手环”的概念与法律依据

（1）概念阐述

“取保候审”，是指司法机关在刑事诉讼过程中，对符合特定条件（如可能判处较轻刑罚或者不具有社会危险性等）的犯罪嫌疑人或被告人，在其未被正式逮捕的情况下，责令其提供担保或交纳保证金，并承诺遵守一定条件下的自由状态。作为替代性措施，取保候审能够减少嫌疑人长期羁押的情况，保障嫌疑人的合法权益。

而“戴手环”在此语境下，特指在取保候审期间，司法机关要求嫌疑人佩戴一种电子监控设备（通常称为“电子腕带”或“电子脚环”），用于实时追踪嫌疑人的行踪，并对其活动范围进行限制。这种设备通过无线信号与司法机关的监控系统相连，在嫌疑人违反规定时能够及时发出警报信息。

（2）法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是一种法定的强制措施，其适用条件和程序均需严格遵循法律规定。对于取保候审期间是否需要佩戴电子设备，《刑事诉讼法》本身并未直接作出明确规定。实践中，这种做法更多是基于地方司法机关的创新探索以及相关配套法规的出台。

在《、最高人民检察院、部关于适用刑事案件速裁程序若干问题的规定》中，明确提到可以通过技术手段对取保候审人员进行监管。部分省市结合自身实际情况，制定了更加具体的操作规范，明确规定在特定案件类型（如轻微犯罪案件）中，可以要求嫌疑人佩戴电子监控设备。

（3）适用条件

并非所有取保候审的嫌疑人都需要佩戴电子腕带。司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑以下因素来决定是否采取此种监管措施：

- 案件性质：通常适用于那些犯罪情节较轻、社会危害性较低的案件，如盗窃、诈骗等经济犯罪或过失犯罪。

- 嫌疑人的个人情况：包括嫌疑人的家庭状况、职业背景、过往违法犯罪记录等因素。

- 取保候审的风险评估：通过综合评估嫌疑人逃跑的可能性和再犯的可能性，决定是否需要采取电子监控措施。

“取保候审出来戴手环”的实施流程

（1）申请与审批

当犯罪嫌疑人符合条件时，其本人或近亲属可以向司法机关提出取保候审申请。在审查过程中，如果司法机关认为有必要进一步加强对嫌疑人的监管，可以在批准取保候审的要求嫌疑人佩戴电子腕带。

（2）设备的安装与使用

在实践中，佩戴电子腕带的过程通常较为简便：

1. 由专业技术人员为嫌疑人安装设备，并进行初步调试。

2. 司法机关会向嫌疑人及其家属说明设备的使用方法及注意事项，确保其能够正常配合监管工作。

3. 设备一旦安装完成，嫌疑人的行踪信息将实时传输至司法机关的监控平台。

（3）监管与处罚

在取保候审期间，电子腕带会记录嫌疑人的一举一动，包括位置变化、停留时间等信息。如果嫌疑人出现以下行为，设备会立即向司法机关发出警报：

- 未经批准离开指定区域；

- 长时间处于静止状态（可能表明设备未被正常使用）；

- 与其他高风险人员接触。

对于违反规定的行为，司法机关可以根据情节轻重采取相应的处罚措施，包括但不限于没收保证金、取保候审期限甚至重新逮捕。

实际应用中的成效与挑战

（1）成效

随着电子腕带技术的普及，“取保候审出来戴手环”的模式已经在多个省份成功实践，并取得了一定的成效：

- 降低嫌疑人逃跑率：通过实时监控，司法机关能够及时发现并阻止嫌疑人的越轨行为，有效保障了社会安全。

- 提升司法效率：相比传统的“人盯人”监管方式，电子监控设备极大地节省了人力成本，使司法资源得以更高效地利用。

- 保护嫌疑人权益：相比于逮捕措施，这种非侵入式的监管方式在一定程度上保障了嫌疑人的自由权和隐私权。

（2）挑战

“取保候审戴手环”模式的推广仍面临一些现实问题：

- 技术局限性：电子腕带设备存在一定的误报率和技术故障风险，可能导致监控信息的不准确。

- 隐私争议：部分嫌疑人和公众对这种“全天候”监管方式表示担忧，认为其可能侵犯个人隐私权。

- 地方差异：由于各地司法资源和发展水平不均衡，电子腕带技术的应用在不同地区之间存在较大差异，导致监管标准不统一。

案例分析：实践与启示

壮族自治区在“取保候审戴手环”模式中进行了大胆尝试，并取得了一定的经验。在一起交通肇事案件中，嫌疑人因其家庭经济困难且犯罪情节较轻，经司法机关批准后被允许取保候审并佩戴电子腕带。在整个监管期间，司法机关通过设备成功追踪嫌疑人的活动轨迹，确保其遵守相关规定，最终案件得以顺利处理。

这一案例表明，“取保候审戴手环”模式不仅能够保障嫌疑人和被害人的合法权益，还能有效提升司法公信力和社会满意度。

“取保候审戴手环”的推广与完善离不开技术的进步和法律的进一步健全。可以通过以下措施推动这一模式的发展：

1. 加强技术研发：优化电子腕带设备的功能，提高其稳定性和准确性，减少误报率和技术故障。

刑事诉讼监管创新|取保候审与电子wrists设备的应用 图2

2. 完善法律法规：在《刑事诉讼法》中增加关于电子监控设备使用的规定，明确适用条件、监管程序及权利保障等内容。

3. 推动区域协作：建立全国性的监管信息共享平台，实现跨地区的无缝对接，避免因地域差异导致的监管标准不一。

“取保候审戴手环”作为一种创新的刑事诉讼监管手段，既契合了现代司法体系对效率与人权保障的双重需求，又体现了科技在社会治理中的重要作用。尽管在实践中仍面临诸多挑战，但其发展前景无疑值得期待。随着技术的进步和法律的完善，“取保候审戴手环”的模式将在我国刑事司法体系中发挥更重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）