不能被取保候审的情形分析|刑事诉讼法规定与实践案例

不能被取保候审的情形概述

在中华人民共和国的刑事诉讼程序中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。并非所有案件都适用取保候审制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，存在特定情形时，机关、检察机关或法院有权决定不予批准取保候审。从法律条文出发，结合实践案例和相关理论，详细分析“不能被取保候审的情形”及其法律依据。

不能被取保候审的情形概述

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条至第七十四条的规定，取保候审的适用条件相对较宽，但并非适用于所有案件。以下是一些常见的不能被取保候审的情形：

1. 严重暴力犯罪

根据法律规定，对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，或有其他重大罪行的，不得取保候审。故意杀人、等暴力犯罪，如果犯罪情节恶劣且社会危害性极大，通常不会批准取保候审。

不能被取保候审的情形分析|刑事诉讼法规定与实践案例 图1

2. 毁灭证据、干扰证人作证

如果犯罪嫌疑人涉嫌严重的妨害司法行为，如毁灭、伪造证据，威胁、贿买或殴打证人，可能采取取保候审措施后继续实施上述行为，危害诉讼程序的正常进行，则不能批准取保候审。

3. 多次违法犯罪

对于曾因故意犯罪被刑事处罚，或者在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪嫌疑人，若不符合特殊条件（如患有严重疾病），通常不能取保候审。

具体情形与法律条文解读

1. 对人民安全造成重大威胁

根据《刑事诉讼法》第六十九条第三款规定，“正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后逃跑的”，不得取保候审。2023年一线城市发生的一起恶性抢劫案中，犯罪嫌疑人张因涉嫌多次持刀抢劫，且有明确的继续作案计划，最终未被批准取保候审。

不能被取保候审的情形分析|刑事诉讼法规定与实践案例 图2

2. 社会危险性较高

《刑事诉讼法》第六十八条明确规定，对于可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，具有社会危险性的，不得取保候审。李一案中，李因涉嫌非法吸收公众存款罪被机关拘留。经调查发现，其在押期间仍试图通过同伙，转移涉案资金，因此未能获得取保候审。

3. 特殊案件的限制

根据《刑事诉讼法》第七十条，在些特定类型的犯罪中，即便犯罪嫌疑人符合条件，也可能因案件性质而不被批准取保候审。涉及国家安全、恐怖活动或黑社会性质组织的重大案件，通常都会从严审批取保候审。

“不能被取保候审的情形”对司法实践的影响

1. 保障社会公共安全

在实践中，严格限定不能取保候审的情形，能够有效防止犯罪嫌疑人继续危害社会。在一起故意杀人案中，若未能采取羁押措施，可能导致嫌疑人再次作案。

2. 可能导致司法资源浪费

若对社会危险性较低的嫌疑人批准取保候审，则可能通过后续程序确保其按时参加庭审，减少司法资源的浪费。反之，对于高风险嫌疑人，则必须采取严密的监控和羁押措施，以避免案件拖延或无法审理。

3. 保护被害人的合法权益

针对那些严重侵犯他人人身权利或者财产权利的嫌疑人，不批准取保候审也是一种间接保护被害人权益的方式。在一起案中，若允许嫌疑人取保候审，则可能再次威胁到受害人的安全。

完善不能被取保候审的情形的相关建议

1. 明确社会危险性评估标准

当前《刑事诉讼法》对“社会危险性”的表述较为模糊。建议进一步细化相关条文，明确具体的评估指标和程序，增强司法实践的可操作性。

2. 建立风险预警机制

司法机关应当建立完善的风险预警机制，在审查取保候审申请时，综合考虑案件的具体情况、嫌疑人的个人背景等因素，确保决策的科学性和合理性。

3. 加强监督与反馈机制

针对不批准取保候审的情形，司法机关应设立申诉和复议程序，保障嫌疑人及其家属的合法权益。定期对相关决定进行评估，纠正可能存在的偏差或错误。

不能被取保候审的情形是刑事诉讼法中的一项重要制度设计，其核心在于平衡公共利益与个人权利的关系。通过对“社会危险性”、“案件性质”等关键要素的综合考量，司法机关可以在确保案件顺利审理的最大限度地保障嫌疑人的合法权益。在具体操作中仍需不断完善相关法律规定，提升司法透明度和公信力，以实现法律效果与社会效果的统一。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2021年修订版）

2. 、最高人民检察院关于办理取保候审适用条件的相关解释

3. 相关司法实践案例报道

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）