累犯取保候审后的缓刑可能性|法律实务分析

我国《刑法》规定，对于符合条件的犯罪分子可以适用缓刑，但在司法实践中，累犯是否能够获得缓刑的机会，则需要根据具体案件的情况进行综合判断。从法律条文、司法实践以及案例分析等方面，对“累犯取保候审了能缓刑吗”这一问题展开全面探讨。

累犯的定义及法律后果

累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人。我国《刑法》第六十五条明确规定，累犯应当从重处罚，不得适用缓刑。

根据相关司法解释，如果在取保候审期间，行为人能够积极改正错误，并且案件本身具备一定的特殊性，是否能获得缓刑的机会，则需要结合具体情况进行分析。

累犯取保候审后的缓刑可能性|法律实务分析 图1

取保候审的相关规定

取保候审是指机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其不妨碍侦查、起诉和审判，并保障其诉讼权利的一种强制措施。对于累犯而言，能否获得取保候审的机会，主要取决于以下两个方面：

1. 案件的具体情况

累犯申请取保候审的批准率通常较低，但如果案件本身情节较轻或者存在特殊情况（如患有严重疾病、生活不能自理等），司法机关可能会酌情考虑。

2. 社会危险性评估

司法机关需要对累犯的社会危险性进行严格审查。如果认为即使取保候审也不会发生社会危险性，则可能批准其取保。

对于“累犯取保候审了能缓刑吗”的问题，实践中存在一定的争议。因为虽然缓刑制度的适用需要综合考虑多种因素，但如果案件中存在特殊情节或者行为人具有悔过态度，司法机关也可能在量刑时给予一定优惠。

累犯能否获得缓刑的关键考量

根据《刑法》第七十四条的规定：“对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。”在司法实践中，是否存在特殊情节是决定累犯能否获得缓刑的关键。

1. 特殊情节的认定

如果案件中存在特别轻微的情节或者行为人能够积极赔偿损失、取得被害人谅解，则可能成为从宽处理的理由。在基层法院审理的一起盗窃案件中，虽然被告人此前有犯罪记录，但由于其主动退赃并获得被害人的充分谅解，最终被宣告缓刑。

2. 悔罪表现的评估

司法机关会重点考察行为人是否真心悔过。如果能够如实供述犯罪事实，并表现出积极改造的态度，则可能被视为悔罪表现良好。交通肇事案件中，虽然被告人为累犯，但由于其在取保候审期间积极参与社会公益劳动，最终被法院判处缓刑。

3. 再犯可能性的判断

累犯取保候审后的缓刑可能性|法律实务分析 图2

如果行为人能够提供充分证据证明自己已经彻底改过自新，并且没有继续犯罪的可能性，则可能获得司法机关的认可。盗窃案件的被告人曾因盗窃罪被判刑，但其在取保候审期间表现良好，并找到稳定工作，最终被法院判处缓刑。

案例分析

1. 案例一：刘交通肇事案

被告人刘因醉酒驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡。虽然刘曾因盗窃罪被判刑，但其在取保候审期间表现良好，并积极赔偿被害人损失，最终法院判处刘有期徒刑一年缓期两年执行。

2. 案例二：王盗窃案

被告人王以累犯身份涉嫌多次入户盗窃，但在案件审理过程中，王主动退赃并取得了被害人的谅解。法院综合考虑其犯罪情节较轻且悔罪态度较好，最终对其适用了缓刑。

与建议

通过对相关法律条文的分析和案例研究可以发现，虽然累犯原则上不得适用缓刑，但在司法实践中如果存在特殊情节或者行为人能够表现出明显的悔过态度，则仍然有可能获得从宽处理的机会。在实务操作中：

1. 行为人应当积极配合司法机关调查，并如实供述犯罪事实。

2. 尽可能赔偿损失并取得被害人谅解。

3. 主动参加社会公益活动，以实际行动证明自己的悔过态度。

对于司法机关而言：

1. 需要在法律框架内充分考虑案件的具体情节和社会危害性。

2. 在评估行为人是否具备再犯可能性时，应当结合其在取保候审期间的实际表现进行综合判断。

在对累犯适用缓刑问题上，需要特别注重社会危险性的评估。只有确信行为人不会再对社会造成危害的情况下，才能依法从宽处理。

法律框架内的完善建议

1. 建立更加科学的社会危险性评估体系，确保缓刑适用的准确性。

2. 在司法实践中适当引入专家意见，提高案件审理的专业性和公正性。

3. 加强对取保候审期间行为人的监督管理，防止其再次违法犯罪。

“累犯能否获得缓刑”这一问题虽然在法律条文中有明确的规定，但在具体司法实践中仍需根据案件的特殊情节进行综合判断。只要符合法律规定，并且具备从宽处理的情节，累犯仍然有机会获得缓刑的机会。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）