累犯是否适合取保候审？法律规定与司法实践全解析

在中国刑事司法实践中，累犯作为一个特殊的犯罪分子群体，其在犯罪主观恶性、社会危险性等方面往往具有较高的风险。在司法机关决定是否对累犯适用取保候审措施时，需要综合考虑多方面的法律因素和实际情况。

累犯的定义与特征

的累犯，是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕或者赦免后五年内再次故意犯罪的人。根据《中华人民共和国刑法》第六十六条的规定，累犯分为普通累犯和特殊累犯两种类型：普通累犯要求前罪和后罪均被判处有期徒刑以上刑罚，且前后两罪之间的时间间隔不超过五年；特殊累犯则针对危害国家安全的犯罪分子，五年之内再犯危害国家安全的犯罪即构成特殊累犯。

与初犯相比，累犯往往表现出以下几个显着特征：其一，主观恶性较深。由于其具有违法犯罪经历，更容易产生对抗心理和社会排斥感；其二，犯罪习惯性较强。多次违法犯罪的经历让部分累犯形成惯性思维和行为模式；社会危险性较高。基于上述特征，司法机关在处理累犯相关案件时往往持更为严格的态度。

取保候审的适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，司法机关对犯罪嫌疑人、被告人可以采取取保候审措施的情形包括：

累犯是否适合取保候审？法律规定与司法实践全解析 图1

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪分子；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

3. 患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的。

特别需要注意的是，对于可能判处五年有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，通常不得适用缓刑和单独拘留。而在司法实践中，累犯因其特殊身份，往往更容易被视为具有较高社会危险性的人群。

累犯与取保候审之间的冲突

由于累犯主观恶性较深且再犯可能性较高，其在司法实践中是否可以适用取保候审措施，一直是理论界和实务界的热点问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，"可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的人"可以适用取保候审。

但是在累犯的情况下：

一是累犯的再犯可能性较高，其一旦获释，很可能继续违法犯罪活动，造成新的社会危害；

二是司法实践中公检法机关对累犯往往持更为严格的态度，在审查其是否符合条件时会施加更高的标准；

三是部分累犯的社会支持网络较为薄弱，若获得取保候审机会后难以得到有效的社会帮教和心理疏导资源，更容易出现脱管或重新违法犯罪。

累犯是否适合取保候审？法律规定与司法实践全解析 图2

由此将累犯与取保候审措施结合起来考虑，既有法律依据的支持，也存在现实的障碍。

特殊情况下对累犯适用取保候审的可能性

尽管累犯通常被视为高风险人群，但在特定条件下，司法机关仍然可能基于个案的具体情况决定是否对其适用取保候审。

1. 累犯患有严重疾病或者生活不能自理

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，如果累犯患有严重疾病、生活不能自理，或者是正在怀孕、哺乳期的妇女，即使其再犯可能性较高，司法机关也可以综合考虑后决定是否适用取保候审。

在司法实践中，"患有严重疾病、生活不能自理"通常需要医疗机构出具明确诊断证明，并由相关鉴定机构进行评估，确保累犯确实在行动和生活中存在实质障碍。而司法机关往往会倾向于为其提供非羁押性强制措施。

2. 累犯犯罪情节较轻或者主观恶性较低

虽然这与累犯的基本特征相悖，但在个别特殊案件中，可能存在累犯犯罪情节较轻或者主观恶性不深的情况。某累犯因一时经济压力过大致使再次违法犯罪，但其犯罪行为本身可能较为轻微。

司法机关在衡量是否适用取保候审时，可能会基于案件细节作出更为灵活的判断。当然，这需要充分的事实依据和法律支撑。

3. 累犯能够提供充分担保

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人均有可能提出取保候审申请，并向司法机关提交相应的保证金或保证人。如果累犯能够提供足够可靠的人保或物保，则能够在一定程度上降低其社会危险性评估。

司法实践中对累犯适用取保候审的主要考量因素

在具体案件办理过程中，司法机关在决定是否对累犯适用取保候审措施时，往往会综合考虑以下几个方面的

1. 累犯的前科劣迹情况

累犯是否存在广泛的违法犯罪记录

前罪与后罪之间的关联性

2. 案件的具体情节

本次犯罪的事实、性质和后果

犯罪行为对社会造成的影响程度

3. 累犯的身体状况和家庭情况

是否存在需要赡养或抚育的直系亲属

家庭稳定性和社会支持网络是否完备

4. 取保候审后可能的风险评估

累犯在取保期间是否存在较高的再犯可能性

是否具备可靠的担保条件

5. 案件所处的诉讼阶段

不同诉讼阶段对于犯罪人危险性的评估标准有所差异，尤其是审判阶段由于需要综合证据进行全面判断，司法机关可能更加审慎。

未来完善的思考与建议

为确保法律规定得到准确实施，更好地维护社会公平正义和法律威严性，我们对未来相关制度的完善提出以下几点建议：

1. 建立更完善的累犯危险性评估机制

通过引入专业风险评估机构或建立专门的心理干预体系，对累犯的社会危险性和再犯可能性进行更加科学、精确的评估。这不仅有助于司法机关作出合理决策，也能为累犯提供更有针对性的帮助和矫治。

2. 完善取保候审后的监督管理措施

针对累犯特殊群体，在决定对其适用取保候审的应当建立更严格的监管体系。包括但不限于：

要求累犯定期向司法机关报告活动情况；

对累犯的居所进行不定期检查；

建立专门的社会帮教组织，为累犯提供心理疏导和职业技能培训。

3. 加强法律宣传和教育矫治工作

通过普法宣传和法律教育，帮助累犯更好地认识自身错误并积极改造。可以考虑建立一定的激励机制，对表现良好的累犯给予适当奖励，鼓励其改过自新。

取保候审作为一项重要的刑事强制措施，在保障人权、节约司法资源方面发挥着不可替代的作用，但对累犯群体的适用，则需要兼顾法律规定与实践需求。在不断完善相关配套制度的应当始终坚持法律原则，既不能因噎废食而一味排斥对累犯适用取保候审，也不能放任其可能造成的新风险。

只有通过科学评估、严格监管和有效帮教相结合的，才能使此项制度在不降低犯罪防控效能的前提下，充分体现出法治文明与人文关怀的进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）