取保候审期间被上网追逃的法律规定与应对策略

取保候审期间被上网追逃是什么？

在司法实践中，取保候审是刑事诉讼过程中的一种强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由，为其提供一定的活动范围。在些情况下，犯罪嫌疑人在取保候审期间可能会涉嫌违反相关规定，从而被警方重新列为“网上在逃人员”。这种情形不仅会对嫌疑人的个人权益造成严重影响，也会给其家庭、社会关系带来不必要的困扰。

“上网追逃”，是指机关将犯罪嫌疑人或在逃人员的信息录入到全国信息网或其他相关平台中，以便在全国范围内进行布控和抓捕。即使是在取保候审期间，如果嫌疑人被发现违反规定或涉嫌新的犯罪行为，机关仍有可能对其实施“上网追逃”。这种情况不仅会使嫌疑人的自由受限，还可能导致其面临更严重的法律后果。

从法律规定、实践中常见的风险点以及应对策略三个方面展开探讨。我们需要明确取保候审期间被上网追逃的法律依据；分析这种情形在实务操作中可能涉及的具体问题；提出一些实用的应对建议，以帮助相关当事人更好地规避风险。

取保候审期间被上网追逃的法律规定与应对策略 图1

取保候审期间被上网追逃的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审是针对那些符合一定条件且无需羁押的犯罪嫌疑人所采取的一种强制措施。在司法实践中，并非所有取保候审的决定都能一劳永逸地保障嫌疑人的自由。

根据相关法律规定，若被取保候审人在规定期限内违反以下情形之一，可能导致其被重新列为在逃人员：

1. 未经批准离开所居住的市、县：根据《刑事诉讼法》第六十九条，被取保候审人应当遵守的规定包括未经批准不得离开所居住的市、县。如果嫌疑人擅自离境或跨区域活动，机关有权依法对其进行追捕。

2. 干扰证人作证或者毁灭、伪造证据：在司法程序中，妨害作证行为被视为严重的违法行为。即使是在取保候审期间，嫌疑人若实施此类行为，也可能被追究刑事责任。

3. 涉嫌新的违法犯罪行为：如果被取保候审人在此期间又涉嫌其他犯罪，机关可以依法对其进行重新拘留，并启动新的诉讼程序。

以上规定为机关对涉嫌违反取保候审规定的人员采取强制措施提供了法律依据。具体实践中，各地机关可能会根据案件的具体情况制定相应的实施细则。

实践中取保候审期间被上网追逃的风险点

1. 对“擅自离开居住地”理解的模糊性：在实际操作中，“擅自离开居住地”的认定可能存在一定的弹性空间。嫌疑人若误以为外出范围在“市、县”范围内而超出了机关划定的区域，可能会面临被“上网追逃”的风险。

2. 跨区域案件的复杂性：对于涉及多个地区或关联人员分散的案件，信息传递可能存在滞后性。如果嫌疑人因种原因未能及时与办案机关沟通，可能会被认为是故意逃避法律追究。

3. 技术手段的应用：随着大数据和信息技术的发展，机关在追逃工作中的技术手段越来越先进。即使被取保候审人看似已经“销声匿迹”，也有被追踪的可能性。

4. 变更未及时报备：根据相关规定，被取保候审人需要定期向机关报告自己的活动情况及的变化。如果未能履行这一义务，可能会被视为违反规定。

5. 隐性债务或关联案件的影响：在些情况下，嫌疑人可能因其他关联案件或隐性债务问题而受到追查，即使其本意并非逃避法律追究。

取保候审期间被上网追逃的法律规定与应对策略 图2

应对取保候审期间被上网追逃的策略

1. 严格遵守取保候审的相关规定

被取保候审人应当严格按照法律规定履行相关义务。包括但不限于定期向机关报告个人活动、保持通讯工具畅通、未经批准不得离开居住地等。任何违反这些规定的行为，都可能被视为“擅自脱离监管”，从而导致重新被上网追逃。

2. 及时与司法机关沟通

如果嫌疑人发现自身行为可能存在问题或有特殊原因需要外出，应当时间与办案机关沟通，并提交相关证明材料。通过合法途径解决问题，可以避免被动成为在逃人员。

3. 谨慎处理个人事务

在取保候审期间，嫌疑人的社交圈和经济活动都应保持高度警惕。尽量避免与外界产生不必要的纠纷或债务关系，尤其是与案件无关的商业往来或涉及复杂人物的交往。

4. 寻求专业法律帮助

面对复杂的法律规定和司法程序，嫌疑人及其家属应及时咨询专业律师的意见。通过法律途径维护自身权益，可以有效减少被误解或误判的可能性。

5. 注意个人信息保护

在网络信息化时代，个人信息泄露可能导致追逃信息的扩散。在取保候审期间，当事人应当提高警惕，避免在非必要场合透露自己的身份信息和行踪。

合法权利与义务之间的平衡

取保候审作为一种重要的强制措施，在保障嫌疑人权益的也对其提出了一定的要求。被取保候审人需要严格遵守相关规定，也要高度关注自身行为可能带来的法律风险。通过合法途径解决问题、及时与司法机关沟通以及寻求专业法律帮助，是避免在取保候审期间被上网追逃的有效途径。

对于机关而言，则需要进一步规范追逃工作的程序，既要确保案件侦破的效率，也应尊重和保障嫌疑人的合法权益。只有在依法行政的基础上实现打击犯罪与保护人权的统一，才能真正体现出我国法治建设的进步与完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）