取保候审期间能否出国旅游的相关法律规定

在司法实践中，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，旨在保障案件侦查和审判的顺利进行。随着社会经济的发展和个利意识的增强，越来越多的人关心在取保候审期间是否可以进行国外旅游。从法律角度详细解析这一问题。

取保候审是《刑事诉讼法》中规定的一项司法强制措施，其核心目的是保证犯罪嫌疑人在不妨碍侦查、审判的情况下，暂时恢复自由生活。根据法律规定，取保候审期间，被取保候审人必须遵守一定的条件和限制，以确保案件的顺利进行。在实际操作中，对于是否可以在取保候审期间出国旅游这一问题，法律并未作出明确的禁止性规定，但在司法实践中需要注意以下几点。

取保候审期间能否出国旅游的相关法律规定 图1

司法实践中的注意事项：

1. 未经批准不得擅自离开居住地

根据《刑事诉讼法》第六十九条，被取保候审人应当遵守下列条件：（一）不得进入与其犯罪活动相关的特定场所；（二）不得与未取得联系的证人、同案犯等人员进行会见或者通信。

虽然没有直接规定禁止出国旅游，但不得擅自离开居住地是明确被禁止的。实践中，取保候审人若未经批准擅自外出或离开居住区域，则视为违反《刑事诉讼法》第六十九条的规定。

2. 边境管控严格审查

机关对办理出入境证件有严格的审批程序。在嫌疑人处于取保候审期间，即使其提出出境申请，相关审批机关也会对其身份、案件性质及可能存在的社会危险性进行严格的审查。

根据《中华人民共和国出入境管理法》的相关规定，机关可基于正在调查的犯罪事实需要，不准被取保候审人离开所居住的市、县或者甚至不准其出境。

3. 合理约束与权利保障

司法实践中也应当注重对人权的合理保护。既不能对取保候审人的正常生活需求设置不合理的限制，也不能对明显不当的行为放任不管。

法院、机关在处理取保候审期间的出入境问题时，应综合考虑案件具体情况和相关法律规定进行妥善处理。

从程序法角度看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定的主要是被取保候审人需要遵守的一般性条件。对于是否可以出国旅游这一特定行为，则可能涉及到对其他相关法律条文的适用。

在目前的法律规定体系中，明确禁止或者有条件允许被取保候审人员出入境的规定并不普遍。但是，从实践操作的角度来看，尤其是在一些涉及国家安全、公共利益的重大案件中，相关机关会对被取保候审人的出入境进行严格限制。

具体来讲：

1. 常见情形下的处理

在大多数普通刑事犯罪案件中，如果没有明显证据证明被取保候审人有继续犯事的危险性或隐匿、逃跑的倾向，相关机关可能会批准其在节假日期间出国探亲或者旅游。

2. 特殊情况下的限制措施

对于一些特定类型的案件，特别是经济类犯罪、涉黑涉恶等严重刑事犯罪中，取保候审人若具有一定的社会危害性，则可能无法获得出入境许可。在一起涉及数额特别巨大的金融诈骗案中，即使犯罪嫌疑人被取保候审，相关机关也会基于其可能转移资产或逃避国外通缉的考虑而严格限制其出入境行为。

从实体法角度来看，是否允许取保候审人在旅游期间出国应当基于案件的具体情况和取保候审人的个人表现进行综合判定。

一方面，这涉及到对涉嫌犯罪事实的基本判断，包括是否存在可能因出国而导致无法及时到案的风险；则取决于取保候审人是否有逃跑、再次犯罪或其他妨害社会管理秩序的行为。

在处理这类问题时，相关司法机关应当遵循以下原则：

取保候审期间能否出国旅游的相关法律规定 图2

1. 合法性原则。

司法机关的所有决定和措施都必须基于现行有效的法律依据，并严格遵守法定程序。

2. 必要性原则。

对取保候审人进行出入境限制应当具有明确的必要性，也就是说，只有在确实存在相关风险时才能采取相应的限制措施。

3. 适当性原则

在实施限制措施时，须注意其手段和强度应当与所追求的目的相适应，不能采取过度限制的方式侵犯个人的基本权利。

在取保候审期间是否可以进行出国旅游这一问题上，既不存在绝对的禁止，也不存在无条件允许。取保候审人是否能够实现其旅游计划要根据案件的具体情况、自身的配合表现以及其他相关法律规定综合确定。

被取保候审人应当严格遵守相关法律法规和司法机关的要求，在未经许可的情况下不得擅自出入境；司法机关也应当在确保不耽误案件处理进度和社会公共利益的前提下，尽可能保障当事人的合法权益。

通过对《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法实践的分析虽然取保候审期间出国旅游在些情况下是可以实现的，但需要经过严格的审批程序，并且取决于案件的具体情况。被取保候审人必须严格遵守相关法律规定，未经批准不得擅自行动，以确保法律程序的顺利进行和个人权利不被侵犯。

参考文献

1. 《中华人民共和国 Criminal Procedure Law》

2. 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的规定（、最高人民检察院）

3. 机关办理刑事案件程序规定

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）