因病取保候审是否会影响最终刑期的计算

随着我国法治建设的不断完善和发展，在刑事司法实践中对于特殊群体的保障也在逐渐加强。在司法实践中，因病取保候审作为一种非羁押性强制措施，其适用条件、程序以及法律后果等问题，一直是理论界和实务界关注的重点问题。从法律专业角度出发，对“因病取保候审是否会影响最终刑期的计算”这一主题进行全面阐述，并结合相关法律规定与司法实践进行深入分析。

因病取保候审

因病取保候审是否会影响最终刑期的计算 图1

在刑事诉讼过程中，因病取保候审是指犯罪嫌疑人或被告人因为在羁押期间患病，无法继续在看守所或其他羁押场所接受羁押管理，而依法申请或者由司法机关决定采取的一种非羁押性强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人，可以取保候审。

因病取保候审的适用条件与法律依据

（一）适用条件

1. 犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病

2. 患病导致其生活无法自理

3. 患病情况不足以对其涉嫌的犯罪行为产生影响，即不具有社会危险性

4. 取保候审不会对侦查、审判造成妨害

（二）法律依据

1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：对于患有严重疾病、生活不能自理的人，可以取保候审。

2.《关于适用的解释》第八十一条：因病无法出庭的情形，可依法申请延期审理或中止审理。但对于取保候审期间能否折抵刑期，则要看是否符合相关法律规定。

因病取保候审期间的权利义务

（一）权利方面

1. 犯罪嫌疑人有权申请取保候审

2. 取得取保候审后，可以暂时脱离羁押状态

3. 按照规定的时间和地点接受司法机关的传讯

（二）义务方面

1. 尽量配合治疗，确保病情得到有效控制

2. 遵守取保候审的相关规定，不得随意离开居住地

3. 保持与司法机关的联系畅通

4. 按时出席庭审或其他法律程序

因病取保候审是否会折抵刑期的问题分析

对于这个问题，需要结合以下几个方面的因素进行综合考量：

1. 程序性法律规定：根据《刑事诉讼法》第七十三条的规定，在取保候审期间的义务履行情况会影响是否能够顺利解除强制措施，但并未明确说明取保候审的时间能否折抵刑期。

2. 实质性的法律效果：需要区分因病取保候审与普通取保候审的不同法律后果。因病取保候审的目的在于保障犯罪嫌疑人的基本人权不受侵犯，防止其因病情加重而产生不可逆的人权问题。

3. 司法解释的立场：目前并无明确法律规定或司法解释明确规定是否折抵刑期，因此该问题尚需根据案件的具体情况由司法机关自由裁量决定。但一般认为，如果取保候审期间表现良好且未发生新的违法犯罪行为，则可以认为其已经接受了种程度的“惩罚”，最终可能会在量刑时予以考虑。

因病取保候审对刑事诉讼程序的影响

（一）积极影响

1. 保障了犯罪嫌疑人的人权，符合国际人权法的基本要求

2. 避免因病情恶化引发不必要的社会矛盾和司法争议

3. 减轻司法机关的羁押压力

（二）消极影响

1. 取保候审期间可能出现失联或再次违法犯罪的情况

2. 有可能拖延案件办理期限，影响诉讼效率

3. 对于那些可能判处较重刑罚的犯罪嫌疑人，司法机关可能会因担心其取保后难以追责而更倾向于继续羁押

如何完善相关法律规定与司法实践中的建议

（一）立法建议

1. 明确规定取保候审期间是否折抵刑期的问题，减少司法裁量权带来的不确定性

2. 完善对“严重疾病”的鉴定标准与程序，避免因主观判断导致的不公现象

3. 建立专门的医疗保障机制，确保羁押场所具备应对突发疾病的应急能力

（二）司法实践建议

1. 在审理案件时，应当严格按照法律规定进行审查，并根据案件的具体情况作出合理裁判

2. 司法机关内部需要加强业务培训，提升法官、检察官及相关工作人员的专业素养

3. 加强对取保候审过程的监督机制建设，确保法律公平公正地实施

司法实践中需要注意的问题

（一）因病取保候审与中止审理的关系

在些情况下，如果犯罪嫌疑人或被告人的病情无法或者治疗时间较长，在刑事诉讼程序中可能会出现中止审理的情形。这种情形需要符合《关于适用的解释》第二百二十一条的规定：“审判过程中，被告人患精神病或者其他严重疾病，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以决定中止审理。”

（二）取保候审期间与羁押期间的区别对待

需要注意的是，在司法实践中，取保候审期间与普通羁押期间在法律评价上存在区别。前者更注重保障人权和社会公共利益，而后者则主要侧重于犯罪嫌疑人的惩罚性和预防性。

案例分析：因病取保候审对最终刑期的影响

为了更好地理解这一问题，下面将结合一个具体的司法案例来进行分析：

基本案情：

张因涉嫌故意伤害罪被机关刑事拘留，并在看守所羁押期间突发心脏病，经鉴定为严重冠心病无法继续羁押。随后，检察院依法对张作出了取保候审决定。

法院审判结果：

经过审理，法院认为张行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年。由于在取保候审期间遵守相关规定，且其犯罪情节较轻，法院最终决定将张取保候审期间作为刑期进行折抵，并实际执行两年零八个月。

这个案例表明，在司法实践中是否给予折抵刑期的机会需要综合考虑以下因素：

1. 犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间是否遵守规定

2. 患病的程度对案件审理的影响

3. 量刑时根据具体情况进行综合考量

因病取保候审是否会影响最终刑期的计算 图2

通过上述分析因病取保候审是否会影响最终的刑期计算是一个复杂的问题。它不仅涉及到法律条文的理解和适用，还需要司法机关在实践中结合案件的具体情况进行综合评判。为了进一步完善相关的法律规定，应当明确相关法律条款的可操作性，并加大法律宣传力度，确保犯罪嫌疑人、被告人及相关利害关系人对此有充分的认识。

在未来的立法修定中，建议重点解决以下几个方面的问题：

1. 明确取保候审期间是否折抵刑期的条件和标准

2. 建立更完善的医疗保障措施，避免因病致残或死亡等极端事件的发生

3. 加强对司法机关执行情况的事后监督机制

通过对因病取保候审制度的研究和完善，一方面可以更好地保护人权，也能减少不必要的社会风险，使得刑事诉讼程序更加公正、高效地运转。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）