累犯不给取保候审的法律依据及实务分析

在司法实践中，对于累犯是否适用取保候审的问题一直是理论界和实务部门关注的重点。从以下几个方面对“累犯不给取保候审的依据”进行阐述和分析：

累犯制度概述

取保候审的基本概念及相关法律规定

累犯与取保候审之间关系之探讨

累犯不给取保候审的法律依据及实务分析 图1

实践中如何适用相关法律

我们需要明确累犯及累犯对社会的危害性。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指因故意犯罪受过有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

累犯不给取保候审的法律依据及实务分析 图2

就累犯不适用取保候审的依据而言，主要可以从以下几个方面进行考察：

累犯的人身危险性较大

取保候审的目的与功能

相关法律法规及司法解释的规定

我们来详细分析一下累犯不适用取保候审的具体法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条以及第八十一条的规定，对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或者有、恐怖活动犯罪、暴力犯罪的现实危险性的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以。

在司法实践当中，累犯往往因为其前科累累，再次犯罪的可能性较大，其社会危险性也相应增加。将累犯作为重点监管对象，是维护社会稳定和公共安全的重要举措。

为了更深入地了解这个问题，我们可以从以下几个方面进行探讨：

累犯的社会危害性和人身危险性的具体体现

取保候审的适用条件及排除情形

司法实践中对累犯适用强制措施的相关规定

从社会危害性角度来看，由于累犯有犯罪前科，再次犯罪后其主观恶性较大，且往往具有较强的社会危害性。特别是在暴力犯罪、严重经济犯罪等领域，累犯更是成为了社会治安的重点整治对象。

从法律条文来看，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和两高一部联合发布的《关于办理刑事案件适用查封、扣押、冻结财产若干问题的意见》中都对累犯是否适用取保候审作出了明确规定。总体来说，相关法律规定体现出对累犯从宽处理的可能性较低，并倾向于对其采取更为严格的强制措施。

在司法实践中，如何准确理解和适用这些法律条文就显得尤为重要。一方面，需要严格把握取保候审的条件，也需要充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的具体情况及社会危害程度。

结合上述分析可以发现，“累犯不给取保候审”这一问题并非孤立地存在，而是与整个刑事诉讼制度的设计有着密切联系。只有在准确理解和适用相关法律的基础上，才能做到既维护法律的严肃性，又能保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

对于累犯是否适用取保候审的问题需要从多个层面进行综合考量，包括犯罪性质、社会危害程度、犯罪分子主观恶性等因素。只有这样，才能更好地维护社会稳定和公共安全，也能保证司法公正性和法律的权威。

在未来的 judicial实践中，随着法律法规和司法解释的不断完善，我们相信对于累犯是否适用取保候审的相关规定也会更加明确和科学，从而更好地服务于社会主义法治建设的需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）