累犯不可取保候审的法律依据与司法实践

在刑事诉讼过程中，“累犯”是一个具有特殊意义的法律概念。根据中国刑法第65条的规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人。累犯因其再犯率高、社会危害大等特点，在司法实践中常常被视为需要特殊关注的对象。特别是在取保候审的适用上，累犯往往成为决定是否准予取保候审的重要考量因素。

累犯不可取保候审的法律依据

中国刑事诉讼法第60条明确规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚且存在社会危险性的犯罪嫌疑人，不得采取取保候审措施。累犯由于其前科劣迹和再犯可能性高的特点，自然成为适用这一规定的重点对象。具体而言，刑事司法实践中对累犯是否准予取保候审主要基于以下几点考虑：累犯具有较高的社会危险性。研究表明，与初犯相比，累犯的再犯率明显更高，且其犯罪行为往往更加隐蔽和恶性化。累犯的存在前科，说明其主观恶性和改造难度较大。从法律规定来看，刑事诉讼法第65条明确将累犯列为不得取保候审的情形之一。

司法实践中累犯不可取保候审的表现

累犯不可取保候审的法律依据与司法实践 图1

（一）案件类型分布广

在司法实践中，涉及累犯的案件类型呈现多样化特点。既有暴力犯罪如故意伤害、抢劫等传统犯罪，也有网络犯罪、经济犯罪等新型犯罪形式。某些特定类型的犯罪往往与累犯相伴相生。在毒品犯罪中，累犯的比例显著高于其他类型犯罪。

（二）程序适用严格

在审查是否对累犯采取取保候审措施时，司法机关会进行更为严格的审查程序。实践中，检察机关和审判机关会对案件进行全面细致的调查，包括调取前科材料、开展社会危险性评估等，以确保决定的准确性。特别是在共同犯罪中，如果主犯尚未归案，对累犯的同案犯更是会严格限制取保候审。

（三）例外情况罕见

虽然原则上累犯不得取保候审，但在实践中仍存在少数例外情况。这主要集中在以下两类案件：一是经过充分调查评估后认为再犯可能性极低的老年或身体有严重疾患的累犯；二是犯罪情节显著轻微且主动赔偿获得被害人谅解的部分案件。但这些例外情况仅占全部累犯案件的极小比例。

累犯不可取保候审制度的意义与反思

累犯不可取保候审的法律依据与司法实践 图2

（一）积极意义

从社会治理的角度来看，对累犯严格适用取保候审措施具有重要的积极作用：可以有效预防和降低累犯在取保候审期间再次犯罪的风险；通过加大司法控制力度，能够更好地维护被害人的权益和社会公共利益。

（二）制度反思

尽管现行法律规定有助于减少累犯对社会稳定造成的危害，但我们也要注意到其中存在的问题。在部分案件中"一刀切"地对累犯不予取保候审，可能忽视了个别案件的具体情况；如何在保障社会安全和保护人权之间寻求平衡点，也是值得深入探讨的问题。

（一）完善法律制度

建议在刑事诉讼法中增设关于累犯特殊情形的具体规定，明确规定对特定类型的累犯可以有条件地准予取保候审。要细化审查标准和程序规则，确保司法实践的统一性和规范性。

（二）加强配套措施

需要建立更完善的犯罪人评估体系，包括引入专业机构参与社会危险性评估、开发科学的风险评估指标等，为司法决策提供更为有力的支持。

累犯不得取保候审的规定体现了刑事司法对再犯风险高人群的特殊关注。但在具体实施过程中，应当在严格把握法律标准的注重案件的特殊情况和个别化处则。只有在确保社会安全的基础上充分考虑人权保障，才能实现法律规定与司法实践的最佳统一。这既是我国法治建设的重要课题，也是需要长期探索和完善的方向。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）