取保候审不得中断侦查释义：保障司法公正与权利平衡

在刑事诉讼活动中，取保候审作为一种重要的强制措施手段，在保障犯罪嫌疑人合法权益的也为司法机关开展侦查工作提供了必要的条件。关于“取保候审不得中断侦查”的问题一直是实务界和理论界关注的重点。这一原则的核心在于确保取保候审程序的适用不会阻碍案件的正常侦查，从而影响最终的审判结果。从法律条文、实践案例以及司法解释等角度出发，对“取保候审不得中断侦查释义”进行系统阐述，并探讨其在刑事诉讼中的重要意义。

“取保候审不得中断侦查”的概念解析

取保候审不得中断侦查释义：保障司法公正与权利平衡 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审是指司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以担保其不妨碍和破坏侦查、起诉和审判工作的行为。《刑事诉讼法》第六十七条明确规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；（三）不得毁灭、伪造证据或者串供；（四）不得威胁、报复或者陷害他人。”这些规定表明，取保候审并非是“放任不管”，而是通过一定的约束措施确保犯罪嫌疑人能够按时参与诉讼活动，并接受司法机关的审判。

在实践中，“不得中断侦查”意味着即使对犯罪嫌疑人采取了取保候审措施，整个案件的调查程序仍然应当按照法律规定推进，不能因取保候审而导致侦查工作停滞或延误。这种要求的根本目的是保证案件能够在合理的期限内完成调查并进入审理阶段，避免因拖延而造成司法资源浪费或者影响案件处理的效果。

“取保候审不得中断侦查”的法律依据

1. 刑事诉讼法的相关规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人被取保候审的，可以根据案件的具体情况，要求其交纳保证金；也可以责令其提供保证人。对于不符合取保候审条件或者不履行保障义务的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以逮捕。”这一条款明确规定了取保候审措施适用的前提是不影响侦查工作的正常进行。

2. 司法解释与实务操作

和最高人民检察院联合发布的《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《刑诉法解释》）对“取保候审不得中断侦查”这一原则进行了进一步细化。《刑诉法解释》第八十条规定：“对于被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关应当在其住所或者其他指定地点进行讯问；必要时，也可以将其传唤到看守所或者其他场所进行讯问。”这些规定旨在确保即使在取保候审期间，侦查工作依然能够有序展开。

3. 不得中断侦查的具体表现

在具体操作中，“不得中断侦查”主要体现在以下几个方面：

- 司法机关应当定期与被取保候审人进行沟通，了解其思想动态和案件进展；

- 在特殊情况下（如嫌疑人可能再次潜逃），可以依法变更强制措施，确保侦查工作不受影响；

- 对于那些违反取保候审义务的嫌疑人，应当及时采取强制措施，中断其逃避法律制裁的可能性。

取保候审不得中断侦查释义：保障司法公正与权利平衡 图2

“取保候审不得中断侦查”的实践意义

1. 保障司法公正与效率

“取保候审不得中断侦查”这一原则的存在，既体现了对犯罪嫌疑人合法权益的保护，又确保了侦查工作的连续性和完整性。它避免了因取保候审而拖延案件处理时间的情况，使得案件能够及时进入审理阶段，从而提高了司法效率。

2. 维护被害人权益

在某些案件中（如故意杀人、盗窃等），被害人的权益需要得到及时的保护。“取保候审不得中断侦查”的原则要求司法机关在采取取保候审措施的仍需持续推进调查工作，以防止犯罪行为继续发生或扩大，从而更好地保障被害人的合法权益。

3. 构建权利与义务平衡机制

通过这一原则的实施，能够在一定程度上消除公众对“取保候审等于放纵嫌疑人”的误解。取保候审并非无条件适用，而是需要在确保案件正常侦查的前提下进行。这种权利与义务的平衡机制，体现了我国刑事诉讼法中“惩罚犯罪与保护人权并重”的基本理念。

“取保候审不得中断侦查”面临的挑战与对策

1. 面临的挑战

- 部分司法机关对“不得中断侦查”的理解存在偏差，导致在实际操作中过于强调对犯罪嫌疑人的限制，反而影响了案件的正常进展；

- 在一些复杂案件（如网络犯罪、跨国犯罪等）中，如何在保证侦查工作推进的实现对嫌疑人的有效监管，仍然面临较大的困难。

2. 应对对策

- 加强法律宣传教育，提高公众和司法工作人员对“取保候审不得中断侦查”原则的理解；

- 进一步完善相关法律法规，明确不同情况下具体操作的具体步骤与标准；

- 建立健全监督机制，确保在实际操作中既能保障犯罪嫌疑人的合法权益，又能保证侦查工作的顺利开展。

“取保候审不得中断侦查”是刑事诉讼活动中的一项重要原则，其核心在于平衡案件处理效率和当事人权益保护之间的关系。通过对相关法律条文的深入分析以及实践经验的我们可以更好地理解这一原则的内涵，并在司法实践中进一步完善其适用机制。只有这样，才能确保我国刑事诉讼法的公正性和权威性，为构建更加和谐的法治社会奠定基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）